Щодо питання повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру

Автор(и)

  • О.І. Тищенко кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кримінального процесу, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Україна, м. Харків, Україна https://orcid.org/0000-0003-1551-1367

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2021.04.58

Ключові слова:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, підготовче провадження, повернення клопотання прокурору, ухвала суду

Анотація

У підготовчому провадженні суд має право повернути прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру (далі – ПЗМХ) у разі його невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК). У статті виокремлено та розглянуто типові недоліки клопотання про застосування ПЗМХ, що стали підставою його повернення прокурору. При цьому науковий аналіз виявлених недоліків цього підсумкового документу здійснено в контексті сучасного підходу судової практики, який полягає в тому, що повернення клопотання про застосування ПЗМХ прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд. Отже, за результатами проведеного наукового аналізу зроблено висновок про відсутність таких процесуальних помилок, усунення яких можливе винятково у форматі повернення клопотання про застосування ПЗМХ прокурору. При цьому акцентовано увагу на доцільності усунення недоліків клопотання про застосування ПЗМХ у підготовчому провадженні шляхом відкладення судового засідання та надання прокурору можливості скорегувати зміст клопотання про застосування ПЗМХ та вручити його оновлену версію у наступному судовому засіданні. Певною мірою цьому сприяє і відсутність чітко визначеного строку закінчення підготовчого провадження.

Констатовано, що повернення прокурору клопотання про застосування ПЗМХ збільшує строки кримінального провадження без об’єктивної необхідності, зважаючи на відсутність у законі часових меж повернення виправленого клопотання до суду. При цьому зауважено, що в перспективі розгляду цього клопотання суд призначає ПЗМХ, тому несвоєчасне призначення особі належного лікування може обернутися настанням невідворотних наслідків щодо стану її психічного здоров’я.

Посилання

Ткач А. В. Процесуальна діяльність прокурора у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Київ. 2021. 21 с.

Бабаєва О. В. Підготовче провадження у системі стадій кримінального процесу України : монографія. Харків : Право, 2020. 272 с.

Глиняний О. В. Обвинувальний акт в системі процесуальних рішень досудового розслідування: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Харків. 2021. 237с.

Колодчин В. В., Туманянц А. Р. Повноваження прокурора в судовому провадженні у першій інстанції : монографія. Харків : Оберіг, 2016. 228 с.

Лапкин А. В. Прокурор у кримінальному провадженні: теоретичні, правові та організаційно-методичні проблеми : монографія. Харків : Право. 2020. 1304 с.

Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України : лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v1430740-12#Text

Ухвала Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2021 р. у справі № 945/1986/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94920037

Ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2020 р. у справі № 487/561/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/89173694

Ухвала Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 р. у справі № 197/97/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87531383

Ухвала Черкаського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2020 р. у справі № 707/1895/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93520657

Ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 липня 2020 р. у справі № 750/5351/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/90408462

Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 р. у справі № 761/27199/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95599494

Ухвала Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 лютого 2021 р. у справі № 658/3639/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94886693

Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 8 лютого 2021 р. у справі № 761/34681/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95475640

Ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2021 р. у справі № 204/10187/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102281141

Ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2021 р. у справі № 577/2646/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98661259

Ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 жовтня 2021 р. у справі № 712/8159/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100165113

Ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 р. у справі № 756/2691/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100794079

Ухвала Закарпатського апеляційного суду від 6 вересня 2021 р. у справі № 301/1247/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/99507243

Ухвала Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 травня 2021 р. у справі № 477/302/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97105462

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2021 р. у справі № 522/23299/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102175184

Ухвала Миколаївського апеляційного суду від 29 червня 2021 р. у справі № 477/302/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98090773

Ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2020 р. у справі № 398/4437/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87811810

Ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 15 липня 2021 р. у справі № 464/6954/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98344973

Постанова Верховного Суду від 06 лютого 2020 р. у справі № 234/18511/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87527892

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-04-28

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність