Правове регулювання приватності працівників у Сполучених Штатах Америки

Автор(и)

  • О.Є. Луценко кандидатка юридичних наук, доцентка, доцентка кафедри трудового права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Україна https://orcid.org/0000-0001-9357-8546

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.01.40

Ключові слова:

інформація, захист інформації, конфіденційна інформація, персональні дані працівників, приватність, трудові правовідносини, працівник, роботодавець

Анотація

Чинне законодавство про працю не містить приписів, які гарантували б працівникам право на приватність, однак закордоном таке правове регулювання вже давно існує, що може бути цінним для України з метою акумуляції найкращого світового досвіду у забезпеченні захисту приватності працівників.

У США конфіденційність працівників охоплює два аспекти: по-перше, право працівника не розкривати особисту інформацію своєму роботодавцю, і, по-друге, право працівника на особисту автономію, або так би мовити суверенітет у певних життєвих рішеннях. У багатьох важливих аспектах ці дві форми конфіденційності досить відрізняються одна від одної, але в межах сфери дії трудового права, право не розголошувати певну особисту інформацію та право на особисту автономію все ж концептуально об’єднані зобов’язанням – забезпеченню приватності працівника на місці роботи. Іншими словами, така автономія передбачає, що роботодавець має знати про своїх співробітників і контролювати те, що роблять співробітники, але тільки в рамках трудових правовідносин, і лише ту інформацію, яка характеризує їх як фахівців. Коли роботодавець намагається використати свої повноваження за межами трудових відносин шляхом опитування про приватне життя працівника або намагаючись контролювати це приватне життя, маємо порушення принципу сфери автономії працівника і, отже, неприпустимого зловживання повноваженнями роботодавця.

У цю епоху електронного листування і соціальних медіа, все більше і більше особистого життя працівника знаходиться в Інтернеті. Однак коли йдеться про відносини між роботодавцем і працівником, не вважається прийнятним проханням роботодавця попросити надати особисту пошту чи іншу приватну інформацію у нинішніх або майбутніх співробітників.

Згідно з законами штатів, працівники можуть широко поширювати особисту інформацію онлайн, у той же час, зберігаючи її через захист від того, що їхні роботодавці матимуть доступ до цієї інформації. Життя працівника може залишатися приватним, тобто конфіденційним щодо роботодавця, будучи публічним по відношенню до інших, якщо працівник бажає розкрити  певну особисту інформацію.

Законодавство США дозволяє співробітникам зберігати конфіденційність своєї персональної інформації від роботодавців, у тому числі поширеної у соціальних мережах. Окрім цього, низка нормативних актів США дозволяє працівникам захищати свою активність в Інтернеті від роботодавців, як конфіденційну інформацію, як і конфіденційність фінансової інформації співробітників.

Посилання

Посикалюк О. О. Захист права працівника на приватність у практиці Європейського Суду з прав людини. Університетські наукові записки. 2016. № 59. С. 112-124.

Стефанчук Р. О. Особисті немайнові права фізичних осіб у цивільному праві (поняття, зміст, система, особливості здійснення та захисту): монограф. Хмельницький: Вид-во Хмельницького ун-ту управління та права, 2007. 626 с.

Шевчук С. Судовий захист прав людини: практика Європейського суду з прав людини у контексті західної правової традиції: монографія. К. : Реферат, 2007. 848 с.

Паліюк В. П. Особливості застосування судами України Конвенції про захист прав та основних свобод: навч.-практ. посіб. Миколаїв: Атол, 2003. 130 с.],

Matthew W. Finkin, Employee Privacy: American Values, and the Law. Chi-Kent L. Rev. 1996. No 72. P. 221-240.

635 P.2d 657 (Ct. App. Or. 1981). URL: https://law.justia.com/cases/oregon/court-of-appeals/1981/635-p-2d-657-0.html (дата звернення 26.02.2023)

677 S.W.2d 632 (Ct. App. Tex. 1984). URL: https://casetext.com/case/k-mart-no-7441-v-trotti (дата звернення 26.02.2023)

Genetic Information Nondiscrimination Act of 2008, P.L. 110-233, tit. II (codified at 42 U.S.C. 2000ff-1) URL: https://www.govinfo.gov/content/pkg/PLAW-110publ233/html/PLAW-110publ233.htm (дата звернення 26.02.2023)

Susannah Baruch & Kathy Hudson, Civilian and Military Genetics: Nondiscrimination Policy in a PostGINA World, AM. J. HUMAN GENETICS 2008. No 83. Р.435-457

Benjamin I. Sachs, Privacy as Sphere Autonomy. Protection of Employees Personal Information and Privacy. 2014 JILPT Comparative Labor Law Seminar. JILPT REPORT No. 14. 226 р.

2012 Cal. Legis. Serv. Ch. 619 (West). URL: https://casetext.com/case/brinker-rest-corp-v-superior-court-of-san-diego-cnty (дата звернення 26.02.2023)

Equal Employment for All Act of 2013, S. 1837, 113th Cong. (2013). URL: https://www.warren.senate.gov/files/documents/Bill%20text%20-%20Equal%20Employment%20for%20All%20Act.pdf (дата звернення 26.02.2023)

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-05-29

Номер

Розділ

Розділ 5. Трудове право; право соціального забезпечення