Доказування стороною захисту відсутності потреби продовження строку досудового розслідування

Анотація

У статті розглянуто проблему доказування стороною захисту відсутності потреби продов­ження строку досудового розслідування. Метою статті є: виокремлення можливостей доказу­вання відсутності потреби продовження стро­ку досудового розслідування стороною захисту та застосовних аргументів (на основі судової практики). Розглянуто блоки питань: загальні питання доказування; аргументи заперечення стороною захисту продовження строку досудового розслідування; напрямки доказування від­сутності потреби продовження строку досудового розслідування та порушення умов звернення з клопотанням. Усі питання розкрито на основі судової практики слідчих суддів. Зазначено, що відсутність норми про вручення копії клопотан­ня зменшує можливості захисту, бо не завжди сторона захисту ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 221 КПК України.

Доведено, що доказування відсутності по­треби продовження строку досудового розслі­дування стороною захисту може здійснювати­ся шляхом заперечення дотримання стандарту оперативності та розумної швидкості розслі­дування і як прояв цього - його ефективності. Практично це здійснюється шляхом обґрунто­ваного заперечення: доведеності події злочи­ну; доведеності причетності підозрюваного до цієї події; наявності обставин, що свідчать про складність провадження (особливу складність, виняткову складність); переліку процесуальних дій, проведення або завершення яких потребує додаткового часу та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; від­сутності можливості провести ці процесуальні дії раніше; строку, необхідного для проведення або завершення процесуальних дій (повністю або з проханням вказати менший строк). Наго­лошено, що КПК України для посилення можли­востей захисту потребує внесення доповнень стосовно вручення копії клопотання стороні за­хисту за зобов’язання слідчих суддів указува­ти та надавати оцінку позиції сторони захисту, якщо вона подана у вигляді письмових запере­чень або іншого документа чи висловлена у су­довому засіданні.