Зобов’язання відшкодування шкоди при рятуванні життя, здоров’я та майна фізичної особи
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.06.1.42Ключові слова:
відшкодування шкоди, рятування, життя, здоров’я, майно, деліктна відповідальність, крайня необхідність, ризик, волонтер, цифровізація, штучний інтелект, воєнна агресія, моральна шкода, медичне правоАнотація
Вказується, правова система сучасних держав визнає безумовну цінність життя, здоров’я та майна фізичних осіб, закріплюючи їх захист на конституційному та законодавчому рівнях. Стаття присвячена комплексному дослідженню зобов’язань, що виникають з відшкодування шкоди при рятуванні життя, здоров’я та майна фізичної особи, який є специфічним і надзвичайно важливим інститутом цивільного права України. Його правова природа, що ґрунтується на крайній необхідності та необхідній обороні, вимагає особливого підходу до визначення відповідальності та захисту інтересів усіх учасників. В умовах сучасної України, де тисячі людей щоденно демонструють героїзм, рятуючи інших, вдосконалення правового регулювання цих зобов’язань є не лише академічним завданням, а й моральним та соціальним імперативом, спрямованим на підтримку та захист тих, хто несе найбільші ризики заради суспільного блага. Це дозволить створити адекватну систему правового реагування на ситуації, що вимагають невідкладних дій, та забезпечить належний захист як рятувальників, так і потерпілих, зміцнюючи принципи справедливості та верховенства права.
В статті аналізується правова природа таких зобов’язань, їхнє місце в системі деліктної відповідальності та кваліфікація дій рятувальника. Особливу увагу приділено визначенню умов виникнення права на відшкодування для рятувальника, врахуванню принципу крайньої необхідності. Досліджуються виклики, пов’язані з правовою невизначеністю статусу рятувальника-волонтера, особливо в умовах воєнного стану, та пропонуються напрямки вдосконалення українського законодавства для забезпечення ефективного захисту інтересів як рятувальника, так і потерпілої особи. Особливу увагу зосереджено на впливі цифровізації та триваючої військової агресії на зміст, механізми та межі таких зобов’язань. Досліджуються питання адаптації традиційних інститутів деліктної відповідальності до нових реалій, зокрема у контексті застосування штучного інтелекту в медицині, виникнення «цифрового делікту» та масового заподіяння шкоди внаслідок збройного конфлікту. Пропонуються напрямки вдосконалення українського законодавства для забезпечення ефективного та справедливого відшкодування шкоди.
Посилання
Шапошніков Д.С. Відшкодування шкоди, завданої здоров’ю та життю особи, яка без відповідних повноважень рятувала майно іншої особи/ Д.С. Шапошніков: Автореф.. дис.. … к.ю.н.. Одеса, 2005. 25 с.
Шапошніков Д.С. Умови виникнення зобов’язань внаслідок рятування здоров’я та життя фізичних осіб за новим Цивільним кодексом України. АПДІП: зб. Наук. Праць. Одеса: Юрид літ., 2004. Вип 22. С. 576–583.
Чернат В.А. Зобов’язання, що виникають внаслідок рятування здоров’я та життя фізичної особи. Автореф. Дис.. …к.ю.н. Одеса, 2006. 18 с.
Русу С.Д. Поняття зобов’язань із відшкодування шкоди. Вісник Хм. Інституту регіонального управління та права. Науковий часопис. 2003. № 3-4 (7-8), с. 84–89.
Bürgerliches Gesetzbuch. URL: http://dejure.org/gesetze/BGB/823.html.
Ігнатенко В. Розвиток правового регулювання позадоговірних зобов’язань. ВАПНУ. 2001. № 1(24). С. 130–139.
Ківалова Т.С. Зобов’язання відшкодування шкоди за цивільним законодавством України: теоретичні проблеми. Автореф. док. юрид. наук, Одеса, 2008. 40 с.
Стависский П.Р. Харитонов Е.О. Обязательства из ведения дел без поручения и некоторые смежные обязательства в советском гражданском праве. Проблемы социалистической законности. Х., 1979. Вып. 4. С. 104–111.
Чернат В.А. Зобов’язання внаслідок рятування здоров’я та життя фізичної особи. Актуальні проблеми держави і права. № 2005. С. 260–265.
Olena Ye. Tanasyuk. Підстави та умови виникнення зобов’язань з відшкодування шкоди, завданої внаслідок рятування здоров’я, життя та майна фізичної особи. The Journal of Eastern European Law / Журнал східноєвропейського права. 2025. № 138. С. 203–212. URL: https://easternlaw.com.ua/wp-content/uploads/2025/09/tanasyuk_128.pdf.
Рішення № 94371954, 15.01.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. URL: https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/94371954.
Булеца С.Б. Дії виконавця медичних послуг в інтересах пацієнта без доручення. Науковий вісник Ужгородського національного університету: Серія ПРАВО. Випуск 13. Ужгород: „Ліра”, 2010. С. 192–197.
Ромась М.І. Держава як суб’єкт зобов’язань, що виникають з рятування здоров’я та життя фізичної особи. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство». Випуск № 5, 2025, частина 1. С. 285–289. DOI https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.05.1.48.
Кузьмич О.Я. Правові положення щодо участі третіх осіб у зобов’язаннях, що виникають унаслідок рятування здоров’я і життя фізичної особи, майна фізичної особи або юридичної особи. Право і суспільство. Вип. 6. 2017. С. 54–59. URL: http://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2017/6_2017/part_1/12.pdf.
Ігнатенко В., Приступа С. Функціонально—компенсаційний аспект позадоговірних зобов’язань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди. Вісник академії правових наук України. 2001. № 2(25). С. 149–154.
Антонов С.В. Особливості відшкодування шкоди, заподіяної пацієнтові невдалим медичним втручанням. Журнал «Управління закладом охорони здоров’я». № 7. 2007. URL: http://www.medlawcenter.com.ua/ru/publications/76.html.
Булеца С.Б. Відшкодування шкоди при рятуванні життя та здоров’я фізичної особи. Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. 2012. No2 (част. І). С. 90–94.
Matthew Kosinski. Cos’è l’AI black box? URL: https://www.ibm.com/it-it/think/topics/black-box-ai.
The Black Box Effect - How Can AI and ML Provide Transparent Insights for Drug Discovery? Edited by Tia Byer. 30 August 2022. Іnterview Martin Akerman, Chief Technology Officer and Co-Founder at Envisagenics to find out about machine learning for drug target discovery in RNA. URL: https://oxfordglobal.com/nextgen-biomed/resources/the-black-box-effect.
Булеца С.Б. Телемедицина: переваги та недоліки в правовому полі. Право України. 2020. № 3. С. 49–60. URL: https://pravoua.com.ua/storage/files/magazines/files/pravoukr-2020-3-pravo_2020_3-1.pdf.
Габріадзе М.Р. Поняття та умови виникнення зобов’язань по відшкодуванню шкоди. АПДіП. Вип. 31. 2007. С. 115–119.
Ременяк С.Я. Відшкодування шкоди, завданої здоров’ю малолітніх осіб. Актуальні проблеми держави і права. 2007. №. С. 140–143.
Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України Закон України від 15.04.2014 № 1207-VII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1207-18#Text.
Про затвердження Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації Постанова Кабінету Міністрів України; Порядок від 20.03.2022 № 326. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/326-2022-%D0%BF#Text.
Про збір, обробку та облік інформації про пошкоджене та знищене нерухоме майно внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України: Постанова Кабінет Міністрів України від 26 березня 2022 р. № 380. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/380-2022-%D0%BF#Text.
Голубенко І.І. Держава як боржник у зобов’язанннях, які виникають внаслідок рятування здоров’я та життя фізичної особи. Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право. Випуск 1(57) 2023. С. 182–189. URL: https://visnyk-psp.kpi.ua/article/view/280826/274979.
Постанова КЦС ВС від 14 квітня 2022 року у справі № 308/9708/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104086064.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 С. Б. Булеца

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.