Тенденції трансформації системи принципів цивільного судочинства
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.06.1.49Ключові слова:
цивільне судочинство, адаптація національного процесуального законодавства до законодавства країн ЄС, система принципів цивільного судочинства, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, безперервність, усністьАнотація
Стаття присвячена дослідженню актуальних проблем тенденцій трансформації системи принципів цивільного судочинства.
В статті констатується, що стрімкі зміни в суспільному житті, виникнення низки проблем правового забезпечення більшості видів суспільних відносин в умовах нестримних глобалізаційних процесів викликають необхідність певного переосмислення наявної структури вітчизняної правової системи, уточнення окремих її змістовних компонентів і структурних характеристик. В означеному контексті окремої уваги заслуговує дослідження питань стану та потенційних напрямів трансформації системи принципів цивільного судочинства, позаяк це безпосередньо впливає на подальший розвиток як системи цивільного процесуального права, так і системи національного законодавства.
Відзначаючи перетворення у сфері цивільного процесуального законодавства, автор вважає за необхідне зупинитись на певних тенденціях трансформації системи принципів цивільного судочинства. Автором відзначаючи перетворення, у сфері цивільного процесуального законодавства у дослідженні окреслені певні тенденції трансформації системи принципів цивільного судочинства. Перша тенденція – обмеження комплексу принципів уже існуючими й визнаними. Такий підхід не відповідає логіці розвитку доктрини принципів цивільного судочинства. Систему принципів цивільного судочинства неможливо розглядати як сталу, застиглу систему. Система принципів права є сама по собі системою динамічною, зважаючи на розвиток суспільних відносин. Слід звернути увагу на те, що за зазначеної зміни відбуватиметься як якісна, змістовна еволюція правових норм, так і перетворення системи законодавства. Перетворення системи законодавства пов’язане насамперед зі змінами норм-принципів. Щодо другої тенденції – установлення абсолютно нових процесуальних принципів або надання вже відомим положенням статусу принципових, – зазначено, що багато сучасних вчених, які досліджують проблеми принципів, намагаються вивести власні принципи цивільного процесуального права. Водночас при цьому є тенденція до збільшення кількості принципів, теоретично не завжди обґрунтована. Зазначено, що є неприпустимим визнання принципу цивільного судочинства положень, які не мають відповідного засадничого, загального характеру. Розгляд питання про визначення поняття принципів цивільного процесуального права, зокрема детальний розгляд ознак цього поняття, логічно підводить до проблеми необґрунтованого розширення переліку принципів цивільного судочинства. У зв’язку із зазначеним у праці розглянуто питання, чи можуть вважатися принципами положення, які в ст. 2 ЦПК закріплені як принципи: розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Виходячи з того, що зазначені правові категорії на законодавчому рівні отримали визнання як основні засади, розглянуто питання, чи дійсно поява цих принципів є об’єктивно обумовленою та доцільною, тобто чи можна ці вимоги вважати принципами цивільного судочинства. Зроблено висновок, що немає вагомих підстав для виділення цих правових категорій як принципів цивільного судочинства. Третя тенденція – скорочення нормативно закріплених принципів цивільного процесуального права. Так, сучасний законодавець фактично усунув із цивільного судочинства два принципи: «безперервність» та «усність».
Посилання
Сакара Н.Ю. Основні засади цивільного судочинства та розумність строків розгляду справи судом. Проблеми законності. 2018. Вип. 142. С. 77–89. DOI: http://10.21564/2414-990x.142.141022. URL: http://plaw.nlu.edu.ua/article/view/141022/141877.
Рожнов О.В. Принцип оперативности в гражданском процессуальном праве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Харьков: Нац. юрид. акад. Украины им. Ярослава Мудрого, 2000. 184 с. URL: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/19866.
Андрійчук О.В. Процесуальні строки у цивільному процесі України: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ: Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка, 2009. 21 с. URL: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_low/cgiirbis_64.exe?.
Джавадов Х.А. Современность и разумный срок судебного разбирательства как критерии эффективности гражданского судопроизводства. Журнал Право.UA. 2016. № 2. С. 119–124. URL: file:///C:/Users/Admin/Downloads/Chkup_2016_1_30.pdf.
Сакара Н.Ю. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах: дис. … канд. юрид. наук. Харків, 2005. 209 с. URL: https://www.google.com/search?client=ms-google-coop&q=.
Цувіна Т.А. Право на суд у цивільному судочинстві. Форум права. 2012. № 4. С. 990–999. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/FP_index.
Щербина В., Резнікова В. Основні засади (принципи) господарського судочинства України. Право України. 2018. № 7. С. 13–33. URL: http://jnas.nbuv.gov.ua/article/UJRN-0000967298.
Мельник-Томенко Ж.М. Застосування практики Європейського суду з прав людини при тлумаченні загальних принципів адміністративного судочинства: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.07 / Ун-т мит. справи та фінансів. Дніпро, 2020. 235 с. URL: https://uacademic.info/ua/document/0420U100777#google_vignette.
Сакара Н.Ю. Про правову природу «розумного строку» судового розгляду. Юрист України. 2014. № 3 (28). С. 84–91. URL: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=uy_2014_3_16.
Кройтор В.А. Теоретико-методологічні основи формування та функціонування системи принципів цивільного судочинства: дис. … докт. юрид. наук: 12.00.03. Харків, 2021. 600 с. URL: https://dspace.univd.edu.ua/items/d61e6322-e797-4344-9053-32dfdc98b2fd.
Свірін О. Принцип неприпустимості зловживання процесуальними правами: запобігання «процесуальним диверсіям». Науковий часопис Національної академії прокуратури України. 2019. № 2. С. 127–139. DOI: https://doi.org/10.32840/pdu.2020.1-1.33. URL: http://pdu- journal.kpu.zp.ua/archive/1_2020/tom_1/35.pdf.
Бичкова С.С., Чурпіта Г.В. Зловживання цивільними процесуальними правами. Криміналістичний вісник. 2013. № 2 (24). С. 12–18. URL: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=krvis_2015_2_4.
Марунич Г. «Затягування цивільного процесу» та «зловживання цивільними процесуальними правами»: співвідношення понять. Підприємництво, господарство і право. 2016. № 9. URL: http://pgp-journal.kiev.ua/archive/2016/09/4.pdf.
Колесніков Б. Зловживання цивільними процесуальними правами: новела цивільного процесу. Підприємництво, господарство і право. 2018. № 7. С. 22–27. URL: http://www.pgp-journal.kiev.ua/archive/2018/7/5.pdf.
Журба І.О. Зловживання процесуальними правами у цивільному процесі. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2013. Вип. 4. С. 102–106. URL: http://visnyk.law.knu.ua/en/znaity-stattiu/399-l-m-voitiuk.
Шурін О.А. Принцип неприпустимості зловживання процесуальними правами як одна з новел цивільного судочинства. Науковий вісник публічного та приватного права. 2018. Т. 1, вип. 1. С. 84–88. URL: http://www.nvppp.in.ua/vip/2018/1/tom_1/19.pdf.
Кучерук Н. Процесуальні зловживання за проектом нового ГПК. Юридична газета online. 2017. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/inshe/procesualni-zlovzhivannya-za-proektom-novogo-gpk.html.
Кондрат’єва Л. А., Прокопюк А. Л. Судові витрати в цивільному процесі. Науковий вісник Чернівецького університету. 2011. Вип. 597 : Правознавство. С. 74–78. URL: https://nzlubp.org.ua/index.php/journal/article/view/38.
Бородин М., Кройтор В. Судебные и арбитражные расходы. Харьков : Бизнес Информ, 1997. 124 с.
Свірін О. Ф. Застосування в господарському та цивільному судочинстві принципу відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Юридичний науковий електронний журнал. 2018. № 3. С. 93–97. URL: http://lsej.org.ua/3_2018/28.pdf.
Білоусов Ю.В. Судові витрати як складова доступності правосуддя. Університетські наукові записки. 2005. № 3 (15). С. 66–72. URL: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=Unzap_2005_3_13.
Демченко С.Ф. Реформування судової системи: деякі категорії. Наше право. 2010. № 2, ч. 1. С. 5–8. URL: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_meta&C-21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=vamsup_2021_3_22.
Ханик-Посполітак Р.Ю. Доступність правосуддя в цивільному процесі в контексті Закону України «Про судовий збір». Наукові записки НаУКМА. Т. 129: Юридичні науки. Київ : Вид. дім «КМ Академія», 2012. С. 117–120. URL: https://ekmair.ukma.edu.ua/server/api/core/bit-streams/4b12bbb8-3117-49ce-aa9a-6b66aa572262/content.
Кройтор В.А. Принципи цивільного судочинства та їх система : проблеми сучасної теорії і практики: монографія. Харків: Право, 2020. 672 с. URL: https://files.znu.edu.ua/files/Bibliobooks/Inshi71/0052086.pdf.
Штефан М.Й. Цивільний процес: підруч. для студентів юрид. спец. вищ. закл. освіти. 2-ге вид., перероб. та допов. Київ: Ін Юре, 2001. 696 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 В. А. Кройтор

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.