Принцип пропорційності як визначальний чинник під час вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.06.1.63Ключові слова:
цивільне судочинство, цивільний процес, спрощене провадження, спрощене позовне провадження, принцип пропорційності, малозначні справиАнотація
У статті проаналізовані особливості застосування принципу пропорційності при вирішенні судом питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження. З метою дійти до висновку про безумовний зв’язок обрання порядку позовного провадження із застосуванням принципу пропорційності авторка приділила увагу особливостям процесуальної процедури обрання судом порядку провадження. Авторка розвиває думку, що спрощене позовне провадження є інструментом процесуальної економії та забезпечує невеликі строки розгляду цивільних справ незначної складності, тоді як загальне провадження застосовується у випадках, що потребують повного й всебічного дослідження доказів. Звертається увага на те, що вибір форми провадження має визначальний вплив на тривалість розгляду справи, процесуальні динаміку, обсяг процесуальних дій та можливості сторін використати свої процесуальні повноваження.
В центрі представленого дослідження – принцип пропорційності, закріплений у статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, який є головним орієнтиром для суду під час обрання порядку позовного провадження. Автором констатується, що критерії, встановлені в частині 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, значною мірою кореспондують змісту принципу пропорційності, зокрема, щодо складності справи, ціни позову, значення справи для сторін, обсягу доказів та суспільної важливості розгляду справи. У статті наголошено, що саме суд виступає гарантом дотримання балансу між процесуальною економією та повнотою реалізації процесуальних прав учасників. Одночасно зазначається, що обмеження, притаманні спрощеному провадженню, можуть бути застосовані лише за умови, якщо вони не ставлять під загрозу належний захист прав учасників справи та забезпечення повноти й справедливості під час розгляду справи.
В якості висновку у статті зазначається, що пропорційність є фундаментальною засадою цивільного судочинства та концепцією, застосування яких забезпечує індивідуалізований, справедливий та збалансований підхід до організації судового провадження, підсилює довіру до суду та досягнення високої якості вибору під час обрання порядку позовного провадження.
Посилання
Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 16.01.2003 р. / Верховна рада України: редакція від 17.07.2025 р. ULR: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text (дата звернення 14.11.2025).
Бобрик В.І. Спрощення судового розгляду справ з невеликою ціною позову: європейський досвід і перспективи в Україні. Підприємництво, господарство і право. 2016. № 12. С. 4–9. ULR: http://pgp-journal.kiev.ua/archive/2016/12/2.pdf (дата звернення 14.11.2025).
Боровська І.А. Особливості процесуальної форми спрощеного позовного провадження у цивільному судочинстві. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2021. Вип. 65. С. 90–96. ULR: https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2021/10/18.pdf (дата звернення 14.11.2025).
Васильєва-Шаламова Ж.В., Лисак О.О. Поняття та характерні ознаки спрощеного провадження як виду процесуального провадження. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. Вип. 4. С.110–114. ULR: http://lsej.org.ua/4_2022/23.pdf (дата звернення 14.11.2025).
Кройтор В. Наказне провадження як окремий вид спрощеного провадження в цивільному судочинстві України. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 1. С. 194–189. ULR: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2025/02/32.pdf (дата звернення 14.11.2025).
Остап’як М.М. Особливості спрощеного провадження в цивільному судочинстві Польщі. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2019. № 55. С. 139–142. ULR: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/34695. (дата звернення 14.11.2025).
Петровський А.В. Теоретико-правові засади дослідження інституту спрощених судових процедур у цивільному процесі України. Юридичний вісник. 2023. № 2. С. 56–63. ULR: http://yurvisnyk.in.ua/v2_2023/7.pdf (дата звернення 14.11.2025).
Сакара Н. Аналіз помилок, які виникають при розгляді цивільних справ у порядку спрощеного позовного провадження. Верховний Суд. ULR: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/PREZ_Sakara_2021_11_05.pdf (дата звернення 14.11.2025).
Фурса С.Я., Фурса Є.І. Новітня концепція спрощеного провадження в цивільному процесі. Цивілістична процесуальна думка. 2017. № 1. С. 46–50. ULR: file:///C:/Users/HPUser/Downloads/tsprv_2017_1_13%20(1).pdf (дата звернення 14.11.2025).
Циркуненко О.В. Спрощені провадження цивільного судочинства. Збірник наукових праць Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди «ПРАВО». 2024. Вип. 40. С. 188–193. ULR: http://journals.hnpu.edu.ua/index.php/law/article/view/16731 (дата звернення 14.11.2025).
Штефан О.О. Практика вирішення проблем цивільної юрисдикції в країнах – членах ЄС. Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Право. 2013. Вип. 5. С. 112–116. ULR: https://visnyk-pravo.at.ua/uk/visnik_mdu_2013_vipusk_5.pdf (дата звернення 14.11.2025).
Майданик Р.А. Розвиток приватного права України : монографія. Київ: Алерта, 2016. 226 с.
Погребняк С. Принцип пропорційності як загальний принцип права. Право України. 2017. № 7. С. 39–45 ULR: https://dspace.onua.edu.ua/server/api/core/bitstreams/f65691e3-a13f-42d4-b594-6c17599a1801/content (дата звернення 14.11.2025).
Котвяковський Ю.О., Кунда В.М., Тарасенко К.Є. Особливості реалізації принципу пропорційності в цивільному судочинстві України. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції, 2022. № 4. С. 29–34 ULR: http://apnl.dnu.in.ua/4_2022/6.pdf (дата звернення 14.11.2025).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Е. В. Твердохліб

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.