Концепція адаптивної правосуб’єктності юридичних осіб

Автор(и)

  • В. Ю. Цьомра доктор філософії в галузі права, старший викладач кафедри державно-правових і гуманітарних наук ННГІ Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського, Україна https://orcid.org/0000-0003-2331-9084

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.06.1.83

Ключові слова:

правосуб’єктність, юридична особа, адаптивність, правовий статус, цифрова ідентичність, правоздатність, дієздатність, правова система, динамічна модель

Анотація

Стаття присвячена дослідженню концепції адаптивної правосуб’єктності юридичних осіб як нової теоретико-правової парадигми, що відображає сучасні тенденції розвитку правової системи та суспільних відносин. Традиційне розуміння правосуб’єктності, засноване на статичному поєднанні правоздатності  та  дієздатності,  тривалий  час  залишалося  загальновизнаним  і  домінуючим у вітчизняній та зарубіжній доктрині. Проте динаміка суспільного розвитку, воєнний стан, цифровізація, глобальні виклики та нестабільність соціально-правового середовища обумовили необхідність переосмислення функціональної природи правосуб’єктності юридичних осіб.

У статті обґрунтовується, що правосуб’єктність сучасної юридичної особи є не лише юридично закріпленою конструкцією, а й здатністю суб’єкта адаптуватися до мінливих обставин шляхом варіативної реалізації своїх прав і обов’язків. Визначено, що адаптивна правосуб’єктність передбачає можливість тимчасової зміни обсягу та характеру правових можливостей залежно від правового режиму, соціальних умов, зовнішніх ризиків, технологічних факторів і ступеня автономності внутрішніх процесів юридичної особи. У цьому контексті юридична особа розглядається як складна соціально-правова система, здатна до правової саморегуляції, інституційної трансформації та цифрової участі в правовідносинах.

Аналізується історична еволюція уявлень про правосуб’єктність від теорії фікції та органічного підходу до сучасних концепцій функціональної та інституційної суб’єктності. Висвітлено вплив міждисциплінарних підходів, зокрема теорії складних адаптивних систем, на формування сучасного погляду на юридичну особу як носія варіативної суб’єктності. Особливу увагу приділено цифровій природі суб’єктності, що проявляється у здатності юридичних осіб реалізовувати свої права через цифрові інструменти, електронні реєстри, електронний підпис і дистанційні механізми волевиявлення.

У роботі наводяться ключові ознаки адаптивної правосуб’єктності: гнучкість правового статусу, залежність прояву суб’єктності від ситуаційного контексту, здатність до функціональної перебудови та цифрової автономності. Підкреслюється, що запропонована концепція спрямована на досягнення балансу між правовою визначеністю та необхідністю оперативного реагування на кризові чи інноваційні умови.

Зроблено висновок, що концепція адаптивної правосуб’єктності має потенціал стати методологічною базою для модернізації правового регулювання діяльності юридичних осіб, зокрема в умовах воєнного стану, надзвичайних ситуацій і цифрової трансформації. Перспективами подальших досліджень є розроблення галузевих моделей адаптивної суб’єктності, уточнення механізмів її нормативного забезпечення та формування інструментів практичного застосування у сфері корпоративного, адміністративного та цифрового права.

Посилання

Bayern S., Burri T., MMslein F. Company Law and Autonomous Systems: A Blueprint for Lawyers, Entrepreneurs, and Regulators. SSRN Electronic Journal. 2016. URL: https://doi.org/10.2139/ssrn.2850514 (дата звернення: 30.10.2025).

Нечитайло Т., В. Луць. Поняття цивільної правосуб’єктності та її елементів. Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. 2015. №. 39. С. 166–174. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apvchzu_2015_39_17 (дата звернення: 30.10.2025).

Артикуленко О. В. Правосуб’єктність юридичної особи: сучасні виклики та невирішені питання. Підприємництво, господарство і право. 2018. № 6. С. 238–242. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pgip_2018_6_44 (дата звернення: 30.10.2025).

Кацюба К.В. Цивільна правосуб’єктність непідприємницьких товариств. Проблеми цивільного права та процесу: матеріали науково-практичної конференції., м.Харків, 25 травня 2018 р. Харків, 2018. С. 303–306.

Сядриста І. Цивільна правосуб’єктність фондової біржі. Вплив інтеграційних тенденцій на розвиток національного права : матеріали міжнар. науково-практ. конф., м. Одеса, 31 берез. 2023 р. Одеса, 2023. С. 163–165.

Shaw M. International Law. Cambridge : Cambridge University Press, 2014. 1075 p.

Novelli C., Floridi L., Sartor G. AI as Legal Persons: Past, Patterns, and Prospects. SSRN Electronic Journal. 2025. С. 1–27. URL: https://doi.org/10.2139/ssrn.5032265 (дата звернення: 31.10.2025).

Ковальчук К. Наукові теорії щодо сутності юридичної особи. Інноваційний потенціал та правове забезпечення соціально-економічного розвитку України: виклик глобального світу: матеріали Міжн. наук.-практ. конф, м. Полтава, 18 трав. 2021 р. / Наук. керівник Г. Аванесян. Київ, 2021. С. 436–439.

Апаров А.М. Правосуб’єктність юридичної особи: теоретико-правові аспекти формування на етапі утворення. Академічні візії. 2024. №29. С. 1-9. URL: https://doi.org/10.5281/zenodo.14714981 (дата звернення: 31.10.2025).

Танчик О.М. Юридична особа як суб’єкт адміністративного права: проблеми теорії та практики. Південноукраїнський правничий часопис. 2019. Т. 3, № 4. С. 13–18. URL: https://doi.org/10.32850/sulj.2019.4.3.4 (дата звернення: 01.11.2025).

Дашковська О. Юридична особа як суб’єкт правовідносин: загальнотеоретичний підхід. Порівняльно-аналітичне право. 2013. № 3-2. С. 21–24. URL: https://pap-journal.in.ua/wp-content/uploads/2020/09/3-2_2013.pdf (дата звернення: 01.11.2025).

Тішко Л. Адаптивність суспільства у сучасному світі. Науково-теоретичний альманах Грані. 2022. №1. Т. 25. С. 58-63. URL: https://doi.org/10.15421/17228 (дата звернення: 02.11.2025).

Єрьоменко О. Сутність поняття «адаптація» в міждисциплінарному аспекті. Humanities science current issues. 2020. Т. 2, № 27. С. 211–218. URL: https://doi.org/10.24919/2308-4863.2/27.203560 (дата звернення: 02.11.2025).

Katz D.M. Perspectives on law and legal institutions as complex adaptive systems: dissertation submitted in partial fulfillmentof the requirements for the degree of doctor of philosophy. Michigan, 2011. 164 p. URL: https://hdl.handle.net/2027.42/89688 (дата звернення: 02.11.2025).

Social-Ecological Resilience and Law / ed. by A. Garmestani, C. Allen. Columbia University Press, 2014. Р. 416. URL: https://doi.org/10.7312/garm16058 (дата звернення: 25.10.2025).

Saviс M. The European Union’s Legal Personality in International Law – Character, Structure, and Scope. Studia Europejskie – Studies in European Affairs. 2023. Vol. 27, no. 2. P. 45–64. URL: https://doi.org/10.33067/se.2.2023.3 (дата звернення: 23.10.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-10

Номер

Розділ

Розділ 4. Господарське право, господарсько-процесуальне право