Кіберстійкість та права людини: імплементація міжнародних превентивних моделей у цифровий простір в Україні

Автор(и)

  • А. А. Олійник аспірант кафедри адміністративного і кримінального права юридичного факультету Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, Україна https://orcid.org/0009-0001-4849-0120

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.06.3.12

Ключові слова:

кіберзлочинність, міжнародне співробітництво, кримінальна відповідальність, права людини, цифрове середовище, кіберстійкість, запобігання злочинності, національна безпека

Анотація

Актуальність дослідження зумовлена тотальною цифровізацією та безпрецедентним зростанням кіберзлочинності, що загрожує правам і свободам людини. У контексті гібридної війни та постійних інформаційних атак, розуміння превентивної ролі інформаційної безпеки та кримінально-правової політики набуває стратегічного значення. Стрімка трансформація технологій зумовлює зміну традиційного розуміння конституційних прав (приватність, свобода слова, власність), які набувають нового виміру в умовах цифрової реальності. Кіберпростір створює нові системні загрози для цих прав, включаючи несанкціонований доступ, цифрову ідентифікацію та шахрайство. Метою статті є комплексне наукове обґрунтування та розробка методологічних засад і практичних рекомендацій щодо вдосконалення кримінально-правової політики превенції кіберзлочинності в Україні шляхом імплементації міжнародних превентивних моделей для забезпечення кіберстійкості та гарантування конституційних прав громадян у цифровому просторі. Ключовим результатом є наукове обґрунтування того, що ефективна кримінально-правова політика превенції має ґрунтуватися на багаторівневій імплементації міжнародних превентивних моделей, яка створює синергію між кіберстійкістю держави та особи. Кіберстійкість держави (макрорівень) забезпечує нормативну, інституційну та технічну базу для захисту критичної інфраструктури, тоді як кіберстійкість індивіда (мікрорівень) безпосередньо знижує ризики віктимності. Стійкість держави неможлива без стійкості її громадян, оскільки людський фактор виступає найслабшою ланкою у системі захисту. Особлива увага приділена когнітивній безпеці, а саме, здатності людини критично сприймати інформацію та захищати свідомість від маніпуляцій, дезінформації та психологічного впливу. Обґрунтовано, що когнітивна безпека є елементом кримінологічної превенції кіберзлочинів, що порушують права особи, оскільки маніпуляції свідомістю є першим кроком до шахрайства або вербування, порушуючи право людини на об’єктивну інформацію та вільний вибір. Вдосконалення кримінально-правової політики залежить від імплементації трьох моделей: конвенційно-правової (гармонізація з NIS2, GDPR та Будапештською конвенцією), інституційно-технічної (захист системи) та когнітивно-освітньої (пріоритетність програм з кібергігієни). Комплексний підхід передбачає синергію правових, технічних та освітніх механізмів, що дозволяє не лише реагувати, а й запобігати кіберзлочинам.

Практичні  рекомендації  вдосконалення  превентивної  політики  включають  законодавчу гармонізацію (впровадження стандартів NIS2 та вимог ЄСПЛ) та інституційну спеціалізацію правоохоронних органів для протидії високотехнологічним злочинам у цифровому середовищі. Важливо посилити когнітивний імунітет через створення єдиної національної платформи кіберосвіти та інтеграцію когнітивної безпеки в освітню стратегію, що знизить віктимність громадян і зміцнить національну кіберстійкість.

Посилання

Yuzikova N.S., Korniakova T.V., Chumak А. Enforcement of the functions of the judiciary with artificial intelligence A.S. Visegrad Journal on Human Rights. № 1, 2022. S. 177–182. URL: https://journal-vjhr.sk/wp-content/uploads/2022/04/VJHR_1_2022.pdf.

Юзікова Н.С. Інформаційна безпека у системі заходів запобігання кримінальним правопорушенням у сфері інформаційних технологій: досвід країн ЄС та США. Аналітично-порівняльне правознавство 2023. № 5. С. 506–512. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.05.91. URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2023/10/APP_05_2023.pdf.

Бочковой В.А., Бааджи Н.А. Обмеження цифрових прав людини в умовах сучасних правових викликів. Науоквий вісник УжНУ. Серія: Право. 2024. URL: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.84.4.31.

Тверезовська К.С. (2024). Поняття, види та значення цифрових прав людини. Юридичний науковий електронний журнал. № 6. 2024. URL: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-6/119.

Петришин О.В., Гиляка О.С. Права людини в цифрову епоху: виклики, загрози та перспективи. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine. 2021. https://doi.org/10.37635/jnalsu.28(1).2021.15-23.

Коломоєць Т., Верлос Н., Нікітенко В., Воронкова В. Цифрові права людини в умовах розвитку штучного інтелекту та глобалізації. Human Studies. 2024. URL: https://doi.org/10.32782/hst-2024-20-97-24.

Размєтаєва Ю.С. Цифрові права людини та проблеми екстериторіальності в їх захисті. Право та державне управління. 2020. № 4. С. 18–23. DOI: https://doi.org/10.32840/pdu.2020.4.2. URL: http://pdu-journal.kpu.zp.ua/archive/4_2020/4.pdf.

Тарасенко Л. Право на доступ до інтернету. Вісник Львівського університету. Серія юридична. 2020. Випуск 71. № 6.2024. С. 53–61. URL: https://publications.lnu.edu.ua/bulletins/index.php/law/article/view/11022.

Chiara, P.G. (2025). Understanding the regulatory approach of the Cyber Resilience Act: Protection of fundamental rights in disguise? European Journal of Risk Regulation. https://doi.org/10.1017/err.2025.9.

Calderaro, A. (2025). Human rights and cybersecurity: Contentious communities in cyber diplomacy practice. In Cybersecurity and human rights. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-93385-1_10.

Hulkó, G., & Kálmán, J. (2025). The politics of digital sovereignty and the European Union’s legislation: Navigating crises. Frontiers in Political Science. https://doi.org/10.3389/fpos.2025.1548562.

Livingstone, S., Stoilova, M., & Kardefelt-Winther, D. (2016). Global kids online: Researching children’s rights globally in the digital age. Journal of Children and Media. https://doi.org/10.1177/2043610616676035.

Third, A., Livingstone, S., & Lansdown, G. (2024). Recognizing children’s rights in relation to the digital environment: Challenges of voice and evidence. In Research handbook on human rights and digital technology. Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781035308514.00026.

Djeffal, C. (2022). Children’s rights by design and internet governance. Laws, 11(6), 84. https://doi.org/10.3390/laws11060084.

Wagner, B., & Kettemann, M. (Eds.). (2024). Research handbook on human rights and digital technology. Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781035308514.

Macdonald, K. (2023). Cybercrime: Awareness, prevention, and response. Emond Publishing. https://emond.ca/Store/Books/Cybercrime-Awareness-Prevention-and-Response.

Human Rights by Design. Council of Europe (2019). URL: https://rm.coe.int/-human-rights-by-design-future-proofing-human-rights-protection-in-the/1680ab2279.

Committee on the Rights of the Child UN. General Comment No. 25 (2021). URL: https://www.ohchr.org/en/documents/general-comments-and-recommendations/general-comment-no-25-2021-childrens-rights-relation.

Amanda Third, Philippa Collin, Catharine Fleming, Benjamin Hanckel, Lilly Moody, Teresa Swist & Georgina Theakstone. Governance, children’s rights and digital health. URL: https://www.governinghealthfutures2030.org/wp-content/uploads/2021/10/Governance-childrens-rights-and-digital-health.pdf.

Dunstan Allison-Hope. Human Rights by Design. Februa 17, 2017. URL: https://www.bsr.org/en/blog/human-rights-by-design.

Christian Djeffal. Children’s rights by design and internet governance: revisiting general comment no. 25 (2021) on children’s rights in relation to the digital environment. TUM School of Social Sciences and Technology. Technical University of Munich. Munich. Germany. URL: https://www.mdpi.com/2075-471X/11/6/84.

Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 15.10.2021 р. «Про стратегію інформаційної безпеки»: Указ Президента України від 28.12.2021 р. № 685/2021. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/685/2021#n33.

Про загрози кібербезпеці держави та невідкладні заходи з їх нейтралізації: Рішення РНБО від 29 грудня 2016 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0015525-16#Text.

Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 29 грудня 2016 року «Про Доктрину інформаційної безпеки України». Указ Президента України від 25 лютого 2017 р. № 47/2017. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/47/2017#Text.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свободи. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/-995004#Text.

Почепцов Г.Г. Теория комунікації К.: Ваклер, 2001. 656 с.

Олійник А.А. Формування стійкого цифрового суспільства: превентивна роль інформаційної безпеки та кримінально-правової політики у запобіганні злочинності. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції № 2. 2025. С. 177–182. DOI: https://doi.org/10.32782/2408-9257-2025-2-27. URL: http://apnl.dnu.in.ua/2_2025/29.pdf.

Dmitriyevskiy v. Russia від 29.01.2018. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-177214.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-22

Номер

Розділ

Розділ 8. Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право