Поняття строків у кримінальному досудовому провадженні
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.06.3.34Ключові слова:
досудове розслідування, ефективність кримінального досудового провадження, кримінальне провадження, права людини, процесуальні строки, розумні строкиАнотація
Стаття присвячена дослідженню поняття строків у кримінальному досудовому провадженні. Звернуто увагу, що проблематика визначення строків на досудовій стадії кримінального провадження залишається недостатньо розробленою, створюючи передумови для неоднозначного тлумачення їхнього змісту. Наголошено, що формулювання будь-якого визначення є неможливим без виокремлення та обґрунтування його істотних ознак. Вказано, що строки у кримінальному досудовому провадженні є комплексною правовою категорією, що відображає не лише часовий вимір процесуальної діяльності. Доведено, що строкам притаманна нормативна зумовленість, адже вони встановлюються нормами кримінального процесуального законодавства та процесуальними рішеннями уповноважених суб’єктів досудового етапу кримінального провадження, а також можуть випливати з домовленостей сторін у межах угод про примирення та визнання винуватості. Обґрунтовано, що належне правове регулювання строків є необхідною умовою забезпечення верховенства права, процесуальної економії та реалізації засади розумності строків у кримінальному судочинстві. Констатовано, що строки мають імперативний характер, проте їх дотримання здійснюється з урахуванням правил диспозитивності, що забезпечує баланс між правовою визначеністю та гнучкістю правозастосування. Наголошено, що строки у досудовому кримінальному провадженні можуть виражатися як у «жорсткій» (конкретній), так і «гнучкій» (оціночній) формі. Обґрунтовано, що строки у кримінальному досудовому провадженні виконують не лише регулюючу, а й гарантійну функції, виступаючи ключовим елементом механізму захисту фундаментальних прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження. Зазначено, що жорсткі строки забезпечують стабільність і передбачуваність процесу, тоді як гнучкі, зокрема розумні строки, забезпечують ефективність розслідування. Обґрунтовано, що вирішальною ознакою строків у досудовому кримінальному провадженні є забезпечення ефективності кримінального досудового провадження, а також гарантування прав, свобод і законних інтересів особи. Підсумовано, що поняття «строки у кримінальному досудовому провадженні» має відображати всю сукупність притаманних їм істотних ознак.
Посилання
Дашковська О.Р. Правові дефініції як різновид нормативних приписів. Вісник Академії правових наук України: збірник наукових праць. Харків: Право, 2012. № 3 (70). С. 19–23. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/3918/1/Dashkovska_16.pdf.
Яремко Я. Семантичний аспект природи терміна. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія «Проблеми української термінології». 2006. № 559. С. 53–56. URL: https://ena.lpnu.ua:8443/server/api/core/bitstreams/f23a688a-6120-4603-8190-b61683d-5cc9a/content.
Дуфенюк О.М. Недоліки термінологічного апарату кримінально-правового захисту життя та здоров’я особи. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. 2009. Вип. 2. С. 171–180. URL: https://dspace.lvduvs.edu.ua/bitstream/1234567890/2246/1/2-2009domtzo.pdf.
Бусел В.Т. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.). Київ; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2005. 1728 с. URL: https://archive.org/details/velykyislovnyk.
Короткий тлумачний словник української мови / уклад.: Д.Г. Гринчишин, Л.Л. Гумецька, В.Л. Карпова та інші. Київ: Рад. школа, 1978. 296 с. URL: https://shron1.chtyvo.org.ua/Humetska_LL/Korotkyi_tlumachnyi_slovnyk_ukrainskoi_movy.pdf.
Новий тлумачний словник української мови: у 4 т. / уклад.: В. Яременко, О. Сліпушко. Київ: АКОНІТ, 1999. Т. 3. 892 с. URL: https://ecatalog.univ.kiev.ua/ukr/elcat/new/detail.php3?doc_id=1964598.
Благута Р.І., Гуцуляк Ю.В., Дуфенюк О.М. та ін. Кримінальне процесуальне право України: навч. посібник. Львів: ЛьвДУВС, 2017. 774 с. URL: https://dspace.lvduvs.edu.ua/bitstream/1234567890/1053/1/krum-proc%20pravo.pdf.
Удалова Л.Д., Рожнова В.В., Письменний Д.П. та ін. Кримінальний процес: підручник. Київ: «Центр учбової літератури», 2022. 780 с. URL: https://www.navs.edu.ua/files/kafedru/kkp/2022/krym_protses_2022_pidr.pdf.
Тертишник В.М. Кримінальний процес України: підручник. 7-ме вид., доповн. і перероб. Київ: Алерта, 2017. 840 с.
Басай В.Д. Поняття і види процесуальних строків за КПК України та КПК Російської Федерації. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2013. № 1. С. 204-208. URL: https://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/5e646f31-69d4-4fb0-8697-dd293d811cd0/content.
Заїка С.О. Строки у кримінальному процесі України в контексті європейських стандартів: дис. … канд. юрид. наук. Київ. 2006. 281 с. URL: https://uacademic.info/ua/document/0406U002577.
Басай В.Д. Поняття і види процесуальних строків за КПК України, КПК Російської Федерації і КПК Республіки Білорусь. Прикарпатський юридичний вісник. 2013. Вип. 1 (3). С. 271–280. URL: http://www.pjv.nuoua.od.ua/v1_2013/26.pdf.
Фомін С.Б. Строки у кримінальному судочинстві: поняття, класифікація та функціональне призначення: дис. … канд. юрид. наук. Харків. 2002. 207 с. URL: https://uacademic.info/ua/document/0403U001055.
Сіроткіна М. Ініціювання укладення угоди про примирення в кримінальному провадженні. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 8. С. 291–296. DOI: https://doi.org/10.32849/2663-5313/2020.8.48.
Кубарєв І.В., Барган С.С. Закордонний досвід регламентації співпраці підозрюваного зі стороною обвинувачення. Правовий часопис Донбасу. 2020. № 3 (72). С. 188–195. DOI: https://doi.org/10.32366/2523-4269-2020-72-3-188-195.
Кубарєв І.В., Барган С.С. Згода потерпілого на укладення угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні. Правовий часопис Донбасу. 2020. № 4 (73). С. 125–133. DOI: https://doi.org/10.32366/2523-4269-2020-73-4-125-133.
Почтовий М.М. Види диспозитивності кримінального судочинства України. Юридична наука. 2020. № 4 (106). Том 1. С. 215–221. DOI: https://doi.org/10.32844/2222-5374-2020-106-4-1.26.
Кадун Ж.А. Поняття процесуальних строків. Значення процесуальних строків у кримінальному провадженні. Гендерні детермінанти вчинення насильства у сім’ї та правові основи протидії: матеріали міжнародної науково-практичної Інтернет-конференції. 2015. С. 130–135. URL: https://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/b45048bc-1b33-46a3-9481-cab6ff19661d/content (дата звернення: 07.11.2025).
Кушнєрьов В.М. Категорія «розумний строк» у кримінальному процесі України. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 10. С. 269–273. DOI: https://doi.org/10.32849/2663-5313/2020.10.46.
Лоскутов Т.О. Правове регулювання строків досудового розслідування в умовах воєнного стану. Правовий часопис Донбасу. 2022. № 2 (79). С. 11–18. DOI: https://doi.org/10.32366/2523-4269-2022-79-2-11-18.
Скрябін О.М. Основні засади розумності строків у кримінальному процесуальному кодексі України. Право і суспільство. 2020. № 2. Ч. 3. С. 146–152. DOI: https://doi.org/10.32842/2078-3736/2020.2-3.23.
Лоскутов Т.О. Правове регулювання засади розумності у кримінальному провадженні в умовах воєнного стану. Київський часопис права. 2023. № 1. С. 350–355. DOI: https://doi.org/10.32782/klj/2023.1.54.
Пахлеванзаде А. Класифікація кримінально-процесуальних строків. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 9. С. 260–263. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2021-9/64.
Оборотов І.Г. Темпоральні грані права: монографія. Миколаїв: ТОВ «Фірма «Іліон», 2009. 230 с. URL: https://shron1.chtyvo.org.ua/Oborotov_Ihor/Temporalni_hrani_prava.pdf?PHPSESSID=g741fju5i70jhsk2j749cvnl43 (дата звернення: 07.11.2025).
Пахлеванзаде А. Поняття та функціональне призначення кримінально-процесуальних строків. Південноукраїнський правничий часопис. 2017. № 4. С. 64–66. URL: http://www.sulj.oduvs.od.ua/archive/2017/4/18.pdf (дата звернення: 07.11.2025).
Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: навч. посіб. Київ: Юрінком Інтер, 2004. 576 с.
Лоскутов Т.О. Кримінальне процесуальне регулювання строків забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів людини. Порівняльно-аналітичне право. 2015. № 1. С. 313–315. URL: https://dspace.uzhnu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/3d1ad9e8-164e-4464-b898-271eef8bb8b6/content.
Case of Merit v. Ukraine. № 66561/01. 30.03.2004. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-61685%22]}.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 А. Д. Ошедша

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.