Правове регулювання застосування новітніх військових технологій (ШІ, автономні системи) у контексті міжнародного гуманітарного права
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.06.3.55Ключові слова:
міжнародне гуманітарне право, автономні системи озброєнь, штучний інтелект у військовій сфері, безпілотні літальні апарати (БПЛА), стаття 36 Додаткового протоколу І, правова експертиза нових видів озброєння, Женевські конвенції, військові технології в Україні, етичні та правові виклики застосування ШІ, превентивне правове регулюванняАнотація
Статтю присвячено системному науково-правовому аналізу міжнародно-правовому застосуванню новітніх військових технологій, передусім систем зі штучним інтелектом та автономних систем озброєння, у контексті імперативів міжнародного гуманітарного права (МГП). Обґрунтовано необхідність концептуальної точності у використанні сучасних термінів, зокрема категорій «летальні автономні системи озброєння», «людини в циклі», «людина на циклі», «суттєвий людський контроль», що визначають нормативний, техніко-операційний і етико-правовий вимір міжнародної дискусії щодо автономних бойових технологій. Проаналізовано еволюційні напрямки регулятивних підходів у Конвенції ООН про певні види звичайної зброї, позиції Міжнародного комітету Червоного Хреста та експертні результати «Geneva Dialogue on LAWS», які формують структуру «emerging norms» (норм, що формуються) і впливають на розвиток міжнародних стандартів.
Особливу увагу приділено взаємозв’язку базових принципів МГП – розрізнення, пропорційності та воєнної необхідності – з алгоритмічними характеристиками систем із автономними функціями, що створюють ризики непередбачуваності, помилкової класифікації цілей та зниження ефективності людського контролю. Розкрито значення статті 36 Додаткового протоколу І до Женевських конвенцій, яка встановлює обов’язок держав здійснювати правову експертизу нових видів озброєння.
Окреслено проблему «прогалин відповідальності», що виникають через складність атрибуції рішень автономних систем та розподілу відповідальності між командиром, оператором, розробником і державою. На основі відкритих джерел досліджено застосування напівавтономних систем і безпілотних летальних апаратів у Збройних Силах України, виявлено правові та етичні виклики, включно з відсутністю національного механізму, еквівалентного вимогам статті 36 Додаткового протоколу І до Женевських конвенцій.
Запропоновано комплекс рекомендацій: створення незалежного механізму правової експертизи нових технологій, розробку внутрішніх стандартів «human-in-the-loop» для систем вогневого ураження, інтеграцію навчальних курсів із правових аспектів ШІ та автономних систем у програми військових вишів. Зроблено висновок, що превентивне правове регулювання є необхідною умовою збереження гуманітарної легітимності Збройних Сил України та важливим напрямом участі держави в міжнародній дискусії щодо майбутнього автономних озброєнь.
Посилання
Santoni de Sio F., van den Hoven J. Meaningful Human Control over Autonomous Systems: A Philosophical Account. Frontiers in Robotics and AI. 2018. Vol. 5. Art. 15. DOI: https://doi.org/10.3389/frobt.2018.00015.
Boulanin V., Bruun L., Goussac N. Autonomous Weapon Systems and International Humanitarian Law: Identifying Limits and the Required Type and Degree of Human-Machine Interaction. Stockholm: SIPRI, 2021. 72 p. URL: https://www.sipri.org/sites/default/files/2021-06/2106_aws_and_ihl_0.pdf (дата звернення: 09.09.2025).
Perrin B., Zamani M. The Future of Warfare: National Positions on the Governance of Lethal Autonomous Weapons Systems. URL: https://lieber.westpoint.edu/future-warfare-national-positions-governance-lethal-autonomous-weapons-systems/
Татаренко Г.В., Карпенко М.В. Міжнародно-правове регулювання технологій штучного інтелекту в бойових діях. Актуальні проблеми права: теорія і практика. 2023. Вип. 2 (46). DOI: https://doi.org/10.33216/2218-5461/2023-46-2-135-145.
Ahmad I., Ahmad L., Irshad N., Talha M. Artificial Intelligence in Autonomous Weapon Systems: Legal Accountability and Ethical Challenges. Journal of Engineering, Science and Technological. 2025. Vol. 2(1). DOI: https://doi.org/10.48112/jestt.v2i1.9.
Shereshevsky Y. International humanitarian law-making and new military technologies. International Review of the Red Cross. 2022. Vol. 104(920-921). Р. 1-22. DOI: https://doi.org/10.1017/S1816383122000443.
Boulanin V., Verbruggen M. ARTICLE 36 REVIEWS. Dealing with the challenges posed by emerging technologies. URL: https://www.sipri.org/sites/default/files/2017-12/article_36_report_1712.pdf.
A Guide to the Legal Review of New Weapons, Means and Methods of Warfare Measures to Implement Article 36 of Additional Protocol I of 1977. URL: https://www.icrc.org/sites/default/files/external/doc/en/assets/files/other/icrc_002_0902.pdf.
Mind the Gap. The Lack of Accountability for Killer Robots. https://www.hrw.org/report/2015/04/09/mind-gap/lack-accountability-killer-robots.
Canellas M.C., Haga R.A. Toward meaningful human control of autonomous weapons systems through function allocation. IEEE International Symposium on Technology and Society (ISTAS). 2015. Р. 1-7. DOI: HTTPS://DOI.ORG/10.1109/ISTAS.2015.7439432.
Інформаційна платформа з процесу «Lethal Autonomous Weapons Systems» в рамках CCW. digital watch observatory. URL: https://dig.watch/processes/gge-laws.
ICRC. Autonomous weapons: Questions and answers. Міжнародний комітет Червоного Хреста. URL: https://www.icrc.org/en/law-and-policy/autonomous-weapons.
Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights. Sending Up a Flare: Autonomous Weapons Systems, Proliferation, Risks and Humanitarian Action. URL: https://www.geneva-academy.ch/joomlatools-files/docman-files/Sending%20Up%20a%20Flare%20Autonomous%20Weapons%20Systems%20Proliferation%20Risks.pdf.
Geneva Centre for Security Policy (GCSP). UNSG Laws submission. URL: https://dam.gcsp.ch/files/doc/gcsp-unsg-laws-submission.
Human Rights Watch / Article 36 / Campaign to Stop Killer Robots. Joint statement or related document. URL: https://estatements.unmeetings.org/estatements/11.0010/20221021/A1jJ8bNfWGlL/KLw9WYcSnnAm_en.pdf.
Stop Killer Robots. News on states voting against lethal autonomous weapons at UN General Assembly. URL: https://www.stopkillerrobots.org/news/161-states-vote-against-the-machine-at-the-un-general-assembly.
euters. Nations meet in UN «killer robot» talks, regulation lags. URL: https://www.reuters.com/sustainability/society-equity/nations-meet-un-killer-robot-talks-regulation-lags-2025-05-12.
Konaev M. Tomorrow’s Technology in Today’s War: The Use of AI and Autonomous Technologies in the War in Ukraine and Implications for Strategic Stability. 2023. URL: https://www.cna.org/reports/2023/10/Use-of-AI-and-Autonomous-Technologies-in-the-War-in-Ukraine.pdf.
Bondar K. Ukraine’s Future Vision and Current Capabilities for Waging AI-Enabled Autonomous Warfare. CSIS. 2025. URL: https://www.csis.org/analysis/ukraines-future-vision-and-current-capabilities-waging-ai-enabled-autonomous-warfare.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 І. С. Ганенко, О. О. Корнієнко, В. О. Шут

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.