Взаємозв’язок принципів пропорційності та відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, у цивільному судочинстві України
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.01.1.30Ключові слова:
принципи цивільного судочинства, доступ до правосуддя, судові витрати, витрати, пов’язані з розглядом справи, практика Європейського суду з прав людини, критерій співмірності, розподіл судових витратАнотація
Стаття присвячена дослідженню юридичної природи принципів пропорційності та відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, у цивільному судочинстві України, їх взаємозв’язку у системі основних засад (принципів) цивільного судочинства, а також розгляду окремих аспектів інтеграції цих принципів в інститут судових витрат.
У статті розглядаються доктринальні положення щодо юридичної природи принципів пропорційності та відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, у площині історичних тенденцій систематизації та трансформації основних засад (принципів) цивільного судочинства, джерелом формування яких є Європейський суд з прав людини. Обґрунтована доцільність нормативної форми закріплення принципів пропорційності та відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, що слугує оптимізації цивільного судочинства. У цій площині підтримана наукова позиція, що ступінь нормативності основних засад (принципів) цивільного судочинства, а саме закріплення їх у законодавстві як принципів-норм, впливає на ефективність їх реалізації у правозастосовній діяльності та є орієнтиром у правотворчій діяльності з огляду на визначеність змісту таких основних засад.
Аргументовано, що принцип відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, характеризується низкою функцій, які притаманні основним засадам (принципам) цивільного судочинства, інтегрується у норми права як окремого інституту (інституту судових витрат), так і у взаємозв’язку з іншими принципами цивільного судочинства слугує визначенню процесуальної форми розгляду і вирішення цивільних справ, а також виконує регулятивну і інтерпретаційну функцію щодо норм цивільного процесуального законодавства.
На підставі системного аналізу положень Цивільного процесуального кодексу України доведено, що принцип відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, у контексті регулятивної функції як основної засади, варто розглядати у взаємозв’язку та взаємозалежності з іншими принципами цивільного судочинства, зокрема принципом пропорційності.
Посилання
Загальнодержавна програма адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу: Закон України від 18 березня 2004 р. № 1629-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1496-99-п#Text (дата звернення: 06.01.2026).
Кройтор В.А. Принципи цивільного судочинства та їх система проблеми сучасної теорії і практики: монографія. Харків: Право, 2020. 672 с.
Боровська І.А. Відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення в системі принципів цивільного судочинства. Науковий вісник публічного та приватного права. Збірник наукових праць. 2020. Вип. 2. С. 44–49. URL: http://nvppp.in.ua/vip/2020/2/10.pdf (дата звернення: 06.01.2026).
Боровська І.А. Ґенеза принципів цивільного судочинства в контексті сучасних тенденцій розвитку цивільного процесуального законодавства України. Журнал східноєвропейського права. 2024. № 128. С. 67–75. URL: http://easternlaw.com.ua/wp-content/uploads/2024/11/borovska_128.pdf (дата звернення: 06.01.2026).
Сакара Н.Ю. Проблеми доступності правосуддя в цивільних справах. Монографія. Харків: Право, 2010. 256 с. URL: https://library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/MONOGRAFII_2010/Sakara_2010.pdf (дата звернення: 06.01.2026).
Свірін О.Ф. Застосування в господарському та цивільному судочинстві принципу судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Юридичний науковий електронний журнал. 2018. № 3. С. 93–97. URL: http://lsej.org.ua/3_2018/28.pdf (дата звернення: 06.01.2026).
Ханик-Посполітак Р.Ю. Доступність правосуддя в цивільному процесі в контексті Закону України «Про судовий збір». Наукові записка НаУКМА. 2012. Т. 129. Юридичні науки. С. 117–119. https://ekmair.ukma.edu.ua/server/api/core/bitstreams/4b12bbb8-3117-49ce-aa9a-6b66aa572262/content (дата звернення: 06.01.2026).
Медвєдєв В.І. Принцип відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, у цивільному судочинстві України та країн ЄС. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія Право. 2025. Вип. 91. Ч. 1. С. 372–381. URL: https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2025/11/56.pdf (дата звернення: 06.01.2026).
Колодій А.М. Конституція і розвиток принципів права України (методологічні питання) : автореф. дис. … д. ю. н.: 12.00.01. Київ, 1999. 36 с.
Штефан О. Поняття і значення принципів цивільного процесуального права в умовах воєнного стану. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2022. № 3. С. 5–14. DOI: https://doi.org/10.33731/32022.262616 (дата звернення: 06.01.2026).
Сакара Н.Ю. Основні засади цивільного судочинства та розумність строків розгляду справи судом. Проблеми законності. 2018. Вип. 142. С. 77–89. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pz_2018_142_8 (дата звернення: 06.01.2026).
Боровська І.А. Принцип пропорційності у цивільному судочинстві. Проблеми вдосконалення приватноправових механізмів набуття, передачі, здійснення та захисту суб’єктивних цивільних та сімейних прав : матеріали наук.-практ. конф., присвяченої пам’яті проф. Ч.Н. Азімова (Харків, 16 груд. 2020 р.). Харків, 2020. С. 64–67. URL: https://nauka.nlu.edu.ua/nauka/download/zbirniki_konf/Azimov_2020.pdf?utm_source=chatgpt.com (дата звернення: 06.01.2026).
Головатий С.П. Верховенство права: монографія: у 3 кн. Київ: Фенікс, 2006. Кн. 2: Верховенство права. 1747 c.
Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Харків Право, 2016. Т. 10. Цивільний процес / редкол.: В.В. Комаров (голова) та ін.; Нац. акад. прав. наук України; Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. 2025. 872 с.
Боровська І.А., Петровський А.В. Сутність та окремі аспекти правової реалізації принципу пропорційності у цивільному судочинстві. Правова позиція. 2021. № 2 (31). С. 44–49. URL: http://legalposition.umsf.in.ua/archive/2021/2/9.pdf (дата звернення: 06.01.2026).
Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 18 березня 2004 р. № 1618-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text (дата звернення: 06.01.2026).
Рішення Європейського суду з прав людини від 23 січня 2014 року (остаточне 02/06/2014) у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_994#Text (дата звернення: 06.01.2026).
Рішення Європейського суду з прав людини від 29 листопада 2005 року у справі «Вишневська проти України», заява № 16881/03. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_086?find=1&text=витрат#w1_1 (дата звернення: 06.01.2026).
Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення функціонування правосуддя, ухвалених Комітетом Міністрів Ради Європи на 367 засіданні заступників міністрів від 28 лютого 1984 р. URL: https://vkksu.gov.ua/page/rekomendaciyi-ta-rezolyuciyi-komitetu-ministriv-rady-yevropy (дата звернення: 06.01.2026).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Т. В. Голубенко

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.