Принципи належного виконання цивільних договірних зобов’язань та правові наслідки їх порушення в сфері обігу цифрових об’єктів

Анотація

Вказується, принципи належного виконання цивільних договірних зобов’язань становлять фундаментальну основу цивільно-правового регулювання, оскільки саме через їх реалізацію забезпечується стабільність договірних відносин, правова визначеність та довіра між учасниками цивільного обороту.

Метою статті є визначення особливостей принципів належного виконання цивільних договірних зобов’язань та правових наслідків їх порушення в сфері обігу цифрових об’єктів.

Обґрунтовано, що принцип належного виконання договірних зобов’язань у сфері обігу цифрових об’єктів охоплює дотримання сторонами вимог щодо суб’єктного складу, строків, місця, способу, повноти та якості виконання з урахуванням нематеріальної природи цифрових об’єктів і технічних особливостей їх функціонування. Доведено самостійний характер принципу реального виконання зобов’язання, який у цифрових правовідносинах проявляється у фактичному створенні, передачі або забезпеченні доступу до цифрового об’єкта, а також у можливості трансформації цього принципу у вимогу виконання зобов’язання в натурі у разі його порушення.

Встановлено, що порушення принципів належного та реального виконання у сфері обігу цифрових об’єктів має комплексні правові наслідки, серед яких пріоритетне значення належить відновлювальним способам захисту цивільних прав, спрямованим на забезпечення функціональної придатності цифрового об’єкта. Обґрунтовано доцільність активного застосування заходів оперативного впливу як ефективного інструменту реагування на порушення договірних зобов’язань у цифровому середовищі за умови дотримання принципів добросовісності та недопущення зловживання правом.

Виявлено, що класичні підходи до цивільно-правової відповідальності не завжди забезпечують належний захист прав кредитора у цифрових правовідносинах, що зумовлює необхідність переорієнтації правозастосування на виконання зобов’язання в натурі та усунення наслідків порушення. Зроблено висновок, що визначення правових наслідків порушення договірних зобов’язань у сфері обігу цифрових об’єктів має здійснюватися з урахуванням принципів добросовісності, розумності та справедливості, а також технологічної специфіки відповідних правовідносин.