Поняття та умови настання професійної відповідальності аудитора
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.01.1.54Ключові слова:
професійна відповідальність, аудитор, шкода, протиправністьАнотація
Актуальність дослідження зумовлена різними суспільно-правовими чинниками. В умовах реформування економіки України та гармонізації національного законодавства з нормами Європейського Союзу зростає значення аудиторської діяльності як інструменту забезпечення достовірності фінансової звітності та довіри користувачів до фінансової інформації. У цьому особливу актуальність набуває питання професійної відповідальності аудитора. Посилення вимог Закону України «Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність» та підвищення ролі громадського нагляду зумовлюють необхідність глибшого дослідження правових аспектів відповідальності аудиторів. Дослідження професійної відповідальності аудитора спрямоване на вдосконалення механізмів регулювання аудиторської діяльності, підвищення якості аудиторських послуг та зміцнення довіри до професії аудитора.
Джерельною базою дослідження є насамперед національне законодавство України, дослідження і порівняння якого потребує системного підходу в методах дослідження, а саме використання таких методів як: діалектичний, логіко-юридичний, системно-структурний, метод прогнозування і порівняльного правознавства. Окрему увагу серед джерел дослідження слід приділити аналізу прикладів із судової практики.
У статті, по-перше, зроблено висновок про те, що професійна відповідальність аудитора – це застосування до фізичної (аудитора), яка підтвердила кваліфікаційну придатність до провадження аудиторської діяльності, має відповідний практичний досвід та зареєстрована у Реєстрі аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності або юридичної (аудиторської фірми) особи, яка провадить аудиторську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені Законом України «Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність» та міжнародними стандартами аудиту, а також може надавати неаудиторські послуги, у випадку завдання нею шкоди суб’єктам господарювання та/або третім особам при невиконанні або неналежному виконанні своїх професійних обов’язків, заходів державного примусу у вигляді санкцій (додаткових обтяжень), направлених на відновлення порушених прав та інтересів суб’єкта господарювання та/або третьої особи. По-друге, встановлено, що професійна відповідальність аудитора має наставати за наявності таких умов: протиправність аудитора, шкода, завдана клієнту, причинний зв’язок, та незалежно від вини аудитора.
Посилання
Гаргола Ю.Г. Ринок аудиторських послуг та можливості його розвитку. Вісник Житомирського державного технологічного університету. Серія: Економічні науки. Випуск 2 (44). 2008. С. 43-48.
Дорош Н. Договір на проведення аудиту. Вісник податкової служби України. № 11. 2001. С. 44–47.
Кологойда О., Горяєва О. Дисциплінарна відповідальність аудиторів та аудиторських фірм (за матеріалами судової практики). Підприємництво, господарство і право. № 8/2017. 2017. С. 79-85. URL: http://pgp-journal.kiev.ua/archive/2017/8/17.pdf.
Концепція системи забезпечення якості аудиторських послуг в Україні, затвердженої Рішенням Аудиторської палати України від 26.09.2013 р. № 279/7. https://zakononline.ua/documents/show/478483733958.
Лисенко Н. Збираєтесь провести обов’язковий аудит фінансової звітності? Як вибрати аудитора? Страхова справа. №1. 2005. С. 67–69.
Лубенченко О.Е. Формування конкурентних переваг аудиторських фірм. Економіка та управління. № 1. 2007. С. 25–29.
Положення з національної практики контролю якості аудиторських послуг 1 «Організація аудиторськими фірмами та аудиторами системи контролю якості аудиторських послуг»: рішення Аудиторської палати України від 27.09.2007 р. № 182/4. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/vr2_4230-07#Text.
Положення «Про Концептуальну основу контролю аудиторської діяльності в Україні»: рішення Аудиторської палати України від 27.09.2007 р. № 182/3. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/vr2_3230-07#Text.
Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність: Закон України від 21.12.2017 р. № 2258-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2258-19#Text.
Шалімова Н.С. Концептуальні підходи до визначення якості аудиту. Актуальні проблеми економіки. № 5. 2009. С. 237–248.
Шульга С.В., Кушнір Є.О. Сутність та основні елементи професійної аудиторської діяльності. Сталий розвиток економіки. № 1 (42), (2019). 2019. С. 201-207. URL: https://economdevelopment.in.ua/index.php/journal/issue/view/5.
Шульга С.В., Пархоменко Є.Ю. професійна етика аудитора в умовах євроінтеграції: зміст та інституційні аспекти регулювання. Ефективна економіка, № 3. 2019. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/pdf/3_2019/49.pdf.
Чернишов С. Сінергія інтеграції інформаційних потоків в рішенні задач держави та бізнесу. Insurance Top. № 1. 2008. С. 2–3.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 О. А. Файєр

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.