Дизайн у фешн-індустрії як об’єкт авторського права

Автор(и)

  • М. С. Циронян аспірант Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України, Україна https://orcid.org/0009-0004-8517-5738

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.01.1.57

Ключові слова:

інтелектуальна власність, авторське право, фешн-індустрія, дизайн, правова охорона дизайну, оригінальність, творчий характер, цифровий дизайн, права дизайнерів, міжнародна практика, креативні індустрії

Анотація

Стаття присвячена дослідженню правової природи дизайну у фешн-індустрії та його охорони як об’єкта авторського права. У статті здійснено комплексний аналіз теоретичних підходів до визначення ключових характеристик дизайну як об’єкта творчої діяльності, що поєднує як функціональну, так і естетичну складові. Підкреслюється, що основним критерієм дизайнерських рішень є оригінальність, яка проявляється у власній інтелектуальній творчості автора. У дослідженні акцентується увага на окремих специфічних проблемах, пов’язаних із функціональністю виробів, циклічністю модних тенденцій і масовим відтворенням дизайнерських рішень, що ускладнює правову класифікацію та доведення авторства у судовій практиці. У статті наведений аналіз позицій науковців, що дозволило виокремити існуючі підходи до трактування поняття «дизайн» і «твір прикладного мистецтва» у контексті індустрії моди. Зазначено, що наявні наукові концепції демонструють відсутність єдиного підходу до визначення меж авторсько-правової охорони дизайнерських виробів, що підкреслює необхідність подальшого наукового осмислення відповідної проблематики.

У статті також проведений аналіз міжнародного і європейського законодавства та судової практики, зокрема проаналізовано Директиву 2001/29/ЄС про гармонізацію аспектів авторського права в інформаційному суспільстві та Директиву 98/71/ЄС про правову охорону промислових зразків. Встановлено, що європейська правова модель передбачає можливість кумулятивної охорони дизайнерських виробів як об’єкта авторського права і промислового зразка, а також визначає чіткі критерії оригінальності та новизни, що підвищує ефективність захисту дизайну у фешн-індустрії. Наведено ключові кейси судової практики, що ілюструють проблеми визначення меж охоронюваних елементів і балансування інтересів авторів фешн-дизайнів. Підкреслено необхідність удосконалення національного законодавства України шляхом імплементації європейських підходів, уточнення критеріїв оригінальності та розвитку практики судового захисту прав дизайнерів.

Посилання

Мельников М. Визначення поняття «твір» з позиції авторського права. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2006. № 6. С. 9-11. URL: http://www.ndiiv.org.ua/Files2/2006_6/2.pdf (дата звернення: 01.01.2026).

Авторське право і суміжні права: особливості правової охорони, здійснення та захисту: монографія. А.С. Штефан. К.: НДІ інтелектуальної власності НАПрНУ, ТОВ «НВП Інтерсервіс», 2017. 150 с. URL: http://ndiiv.org.ua/Files2/Monogr.avtor.%20pravo%20i%20sumiz.%20prava.pdf (дата звернення: 01.01.2026).

Scafidi S. Intellectual Property and Fashion Design. Intellectual Property and Information Wealth. 2006. Vol. 1, No. 115. URL: https://ssrn.com/abstract=1309735 (дата звернення: 01.01.2026).

Токарева В.О. Окремі питання інтелектуальної власності в індустрії моди. Часопис цивілістики. Випуск 24. С. 70-74. URL: https://dspace.onua.edu.ua/server/api/core/bitstreams/6e1bd50b-c98f-4f18-8714-a9a53047cd30/content (дата звернення: 01.01.2026).

Пожоджук Р.В., Пожоджук Т.В. Fashion Law як нове у праві. Приватне право і підприємництво. 2017. Випуск 17. С. 174-179. URL: http://ppp-journal.kiev.ua/archive/2017/17/42.pdf (дата звернення: 01.01.2026).

Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society. EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2001/29/oj/eng (дата звернення: 01.01.2026).

Directive 98/71/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 1998 on the legal protection of designs. EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A31998L0071 (дата звернення: 01.01.2026).

Judgment of the Court (Third Chamber) of 12 September 2019. Cofemel – Sociedade de Vestuário SA v G-Star Raw CV. EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62017CJ0683 (дата звернення: 01.01.2026).

Código do Direito de Autor e dos Direitos Conexos: Decreto-Lei n.º 63/85 de 14.03.1985. Diario Da Republica. URL: https://diariodarepublica.pt/dr/legislacao-consolidada/decreto-lei/1985-34475475 (дата звернення: 01.01.2026).

Christian Louboutin SA v. Yves Saint Laurent America Inc., № 11-3303 (2 Cir. 2012). United States Court of Appeals for The Second Circuit. URL: https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca2/11-3303/11-3303-2012-09-05.html#:~:text=Because%20Louboutin%20sought%20to%20enjoin,lacquered%20outsoles%20in%20all%20situations (дата звернення: 01.01.2026).

Про авторське право і суміжні права: Закон України від 01 грудня 2022 року № 2811-ІХ. Офіційний веб-портал Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2811-20 (дата звернення: 01.01.2026).

Про охорону прав на промислові зразки: Закон України від 15 грудня 1993 року № 3688- ХІІ. Офіційний веб-портал Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3688-12 (дата звернення: 01.01.2026).

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-02-23

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право