Право на безпечне для життя і здоров’я довкілля в сучасному міжнародному праві
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.01.2.22Ключові слова:
міжнародне екологічне право, erga omnes зобов’язання, кліматичні зміни, право на безпечне довкілля, Європейський суд з прав людини, Міжнародний Суд ООН, позитивні обов’язки держави, транскордонна шкодаАнотація
Стаття присвячена аналізу реалізації права на безпечне для життя і здоров’я довкілля як спільного інтересу міжнародної спільноти та універсального зобов’язання держав. Досліджується еволюція міжнародного екологічного права до статусу норм erga omnes, що діють щодо всіх держав незалежно від конкретних договорів, з посиланням на ключові рішення Міжнародного Суду ООН, зокрема справу Barcelona Traction (1970) та прецедентне визнання erga omnes характеру зобов’язань щодо захисту кліматичної системи від антропогенних викидів парникових газів у консультативному висновку МС ООН від 23 липня 2025 року (зобов’язання запобігати значній транскордонній шкоді за звичаєвим міжнародним правом). Окремо розглядається практика Європейського суду з прав людини у справах, пов’язаних з екологічними та кліматичними загрозами, через призму статей 2 та 8 Європейської конвенції з прав людини (позитивні обов’язки держави захищати життя та приватне/сімейне життя від промислового забруднення, шуму, зміни клімату тощо). Підкреслюється протирічча між національним суверенітетом та принципом спільної, але диференційованої відповідальності, а також обмеження юрисдикції ЄСПЛ (відсутність прямого права на чисте довкілля, вимога вичерпання національних засобів захисту). Автор акцентує, що ефективний захист права на безпечне довкілля неможливий без міжнародної співпраці, оскільки екологічні загрози транскордонні, а подальший розвиток концепції erga omnes та механізмів відповідальності сприятиме посиленню гарантій права кожної людини на чисте та безпечне довкілля.
Посилання
Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited (Belgium v. Spain) (New Application: 1962). The International Court of Justice. URL: https://www.icj-cij.org/case/50 (дата звернення 12.01.2026).
Developments in Gambia’s Case Against Myanmar at the International Court of Justice. February 14, 2022. URL: https://www.hrw.org/news/2022/02/14/developments-gambias-case-against-myanmar-international-court-justice (дата звернення 12.01.2026).
Kipāne А., Vilks А. Legal Framework for Environmental Protection in theContext of Sustainable Development. European Journal of Sustainable Development. 2022. No.11/4. Р. 174-175.
Verein KlimaSeniorinnen Schweiz and Others v. Switzerland [GC] - 53600/20 Judgment 9.4.2024. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22002-14304%22]} (дата звернення 12.01.2026).
Огляд рішень Європейського суду з прав людини (квітень 2024 року) / Відп. за вип.: О.Ю. Тарасенко, Д.П. Мордас, Р.Ш. Бабанли. К., 2024. 62 с.
Рішення палати у справі «Онер’їлдіз проти Туреччини». Європейський суд з прав людини. Рішення від 18.06.2002. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_181#Text (дата звернення 12.01.2026).
Справа «Хаттон та інші проти Сполученого Королівства» Європейський суд з прав людини. Рішення від 08.07.2003. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_105#Text (дата звернення 12.01.2026).
Рішення у справі «Морено Гомез проти Іспанії». Європейський суд з прав людини. Комюніке від 16.12.2004. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_232#Text (дата звернення 12.01.2026).
Справа «Дубецька та інші проти України» (Заява № 30499/03). Європейський суд з прав людини; Рішення, Справа від 10.02.2011. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_689#Text (дата звернення 12.01.2026).
Сase «Deés v. Hungary» № 2345/06. HUDOC. Council of Europe. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-101647%22]} (дата звернення 12.01.2026).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 В. П. Кононенко, Я. Ф. Фокін, Н. О. Резенкіна

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.