Парадигма людиноцентризму в адміністративному праві Ізраїлю: синергія континентального та англосаксонського підходів
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.01.2.37Ключові слова:
людиноцентризм, адміністративне право, органи публічної влади, Декларація незалежності Держави Ізраїль, Основні закони, Верховний Суд ІзраїлюАнотація
Дослідження передумов формування права як соціального конструкта завжди проходить в атмосфері жвавих дискусій. З огляду на сучасні тенденції накопичення великих масивів інформації та появи інструментів які дозволяють досить швидко їх опрацьовувати, для науковця не має істотних перешкод дослідити особливості права різних країн, знайти схожі та відмінні риси тощо. Ізраїльська правова традиція, з одного боку, має кілька тисячоліть своєї історії. З іншого – саме у XX столітті на мапі світу з’явилась незалежна Держава Ізраїль яка впродовж наступних кількох десятиліть змогла досягнути вражаючих результатів у різних сферах. Її батьки-засновники не мали жодних сумнівів в успішній реалізації цього амбітного проєкту. Попри відчайдушний супротив інших країн Близького Сходу який, як правило, призводив до військових конфліктів що завершувались перемогою єврейської держави. Такий результат став можливим завдяки визнанню державою важливості кожної людини яка проживає на території держави. Забезпечення мінімального рівня захисту їх прав та реалізації свобод стало важливим фактором успіху ізраїльської держави.
Проте, однієї військової організованості, патріотизму та винахідливості недостатньо для того щоб бути однією із розвинутіших країн не тільки свого регіону, але й світу. Формування національної правової системи є однією з важливих передумов існування Ізраїлю в умовах постійних збройних конфліктів. У нашому дослідженні ми зупинимось на висвітленні окремих аспектів рецепції, а в подальшому – інтеграції людиноцентризму в адміністративне право ізраїльської держави за допомогою якої діяльність органів публічної влади, їх взаємодія з індивідом та судовий контроль утворюють унікальну систему яка забезпечує функціонування єврейського суспільства.
Досвід, що його отримали правники які працювали в Підмандатній Палестині, емігранти зі Сполучених Штатів Америки та Східної Європи, вплинув на формування правової системи яка досить швидко допомогла вибудувати не лише систему органів публічної влади, але й забезпечила відповідний рівень публічного врядування, надання публічних послуг, забезпечення діяльності органів публічної влади, належного рівня судового захисту. Використання кращого досвіду американської, британської та німецької правових традицій закріпило за судовою системою вирішальну роль у здійсненні контролю за діяльністю органів публічної влади у відносинах з приватною особою. У цьому аспекті, використання ізраїльського досвіду з розвитку та вдосконалення адміністративного права може бути корисним для використання українським законодавцем через існуючу необхідність забезпечувати додержання прав людини, налагоджувати діяльність публічної влади та судових органів в період тривалої російсько-української війни. Встановлено, що поряд із впливом загального права, розвиток людиноцентризму в адміністративному праві Ізраїлю здійснювався під впливом німецької правової традиції яку, в тій чи іншій формі, використовували у своїй діяльності юристи що здобули освіту на початку XX століття у провідних правничих вишах Німеччини.
Посилання
Джадт Тоні. Після війни. Історія Європи від 1945 року / пер. з англ. Катерина Зарембо. – 4-те вид. Київ: Наш Формат, 2023. 912 с. іл.
The Marshall Plan Speech “The whole world hangs in the balance…”. The George C. Marshall Foundation.URL: https://www.marshallfoundation.org/the-marshall-plan/speech/ (date of access: 11.01.2026).
Pnina Lahav, Ron Harris, Assaf Likhovski & Alexandre Kedar. Israeli Legal History: Past and Present. Ashgate. 2002. P. 1-34. URL: https://scholarship.law.bu.edu/faculty_scholarship/2672 (date of access: 11.01.2026).
Basic-law: Freedom of Occupation. (Originally adopted in 5754-1994). URL: https://m.knesset.gov.il/EN/activity/Documents/BasicLawsPDF/BasicLawOccupation.pdf (date of access: 11.01.2026).
Basic-law: Human Dignity and Liberty. (Originally adopted in 5752 – 1992). URL: https://m.knesset.gov.il/EN/activity/documents/BasicLawsPDF/BasicLawLiberty.pdf (date of access: 11.01.2026).
United Nations General Assembly A/RES/181(II) of 29 November 1947. Wayback Machine. URL: https://web.archive.org/web/20171010090147/ https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/0/7F0AF2BD897689B785256C330061D253 (date of access: 11.01.2026).
Harari Proposal Passes, Ending Prospects for an Israeli Constitution. Center of Israel Education. URL: https://israeled.org/harari-proposal-constitution/ (date of access: 11.01.2026).
European Commission for Democracy Through Law (Venice Commission). Supreme Court of Israel. CDL-JU(2006)036. 7 September 2006. URL: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-JU(2006)036-e (date of access: 11.01.2026).
Israel Protests. Trust in Institutions Has Diminished in Israel. URL: https://www.statista.com/chart/29577/trust-in-state-institutions-israel/?srsltid=AfmBOoq1riR52l6v2QhcyxHM3PDuiuAqW-u3CBuHCmBh8vdbR9rfp064 (date of access: 11.01.2026).
Lahav P. The Power and the Office: The Supreme Court during its First Decade. Iyunei Mishpat. 1989. 14. 479 p.
Oz-Salzberger F., Oz-Salzberger E.The Secret German Sources of the Israeli Supreme Court. Israel Studies. 1998. Volume 3, Number 2. pp. 159-192. URL: https://www.researchgate.net/publication/236717442_The_Secret_German_Sources_of_the_Israeli_Supreme_Court.
Ringer F. K. The Decline of the German Mandarins: The German Academic Community, 1890–1933. Wesleyan University Press, 1990. 528 p.
Sheehan James J. German liberalism in the nineteenth century. Atlantic Highlands, N.J.: Humanities Press. 411 p.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 П. І. Крайній

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.