Примусове виконання ухвал, рішень та вироків судів виконавцями та Національним агентством з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів: доцільність розмежування повноважень

Автор(и)

  • С. Я. Фурса доктор юридичних наук, професор, професор кафедри міжнародного та приватного права, Київський університет права Національної академії науки України, Україна https://orcid.org/0000-0002-3023-5287
  • Є. І. Фурса кандидат юридичних наук, професор, професор кафедри міжнародного та приватного права, Київський університет права Національної академії науки України, Україна https://orcid.org/0000-0001-9496-1256

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.01.2.74

Ключові слова:

кримінальне судочинство, цивільне судочинство, корупційні злочини, суд, ухвали, постанови, конфіскація, арешт, вирок суду, виявлення та розшук активів, управління активами, необґрунтовані активи, рішення суду, повноваження, Національне агентство, державний виконавець, примусове виконання

Анотація

У статті надано науковий аналіз виконання ухвал, постанов, вироків судів у кримінальних справах та вчинення інших видів виконавчих проваджень, пов’язаних зі зверненням стягнення на майно (грошові кошти), отриманні від корупційних злочинів в інтересах держави та інших осіб. З метою удосконалення діяльності Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі-Національне агентство) слід звернути увагу на цілі, яких воно має досягати, у зв’язку з діяльністю, зокрема, державних виконавців. Доцільно усунути дублювання їх повноважень зі звернення стягнення на майно (грошові кошти) в дохід держави, що може виконуватися як державними виконавцями, так і Національним агентством на законодавчому рівні. Закон України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» не має чітко визначених цілей, на досягнення яких він спрямований, а також в його змісті існує велика кількість суперечностей та недоліків які слід усувати комплексно і системно. Так, при наявності проблем з реалізацією майна з прилюдних торгів Агентством та державними виконавцями варто створювати універсальну і системну платформу, де майно буде зручно придбавати покупцям, доцільно визнати потребу в професійних управлінцях активами. Управління активами – це складна професійна діяльність, де мають проявлятися знання як права, так економіки, має також бути застрахована можлива відповідальність за негативні наслідки такої діяльності. Авторами обґрунтовано, що управління активами – не є їх відчуження, як це передбачено у зазначеному вище Законі України. Правильним та актуальним орієнтиром, який має бути розвинений і конкретизований в національному законодавстві та міжнародних договорах це взаємодія представників Агентства з фахівцями з іноземних країн в частині обміну досвідом та інформацією з питань, пов’язаних з виявленням, розшуком та управлінням активами з метою повернення їх в Україну.

Посилання

Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text.

Про виконавче провадження. Закон України від 2 червня 2016 р. № 1404-VIII. URL https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404-19#n18.

Маслова А.Б. Функції виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів: оцінка ефективності. Електронний науково-практичний журнал. 2024 №12. URL: https://reicst.com.ua/pmtl/article/view/2024-12-01-06.

Мельник Л.В. Історія створення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів: зовнішні і внутрішні передумови Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. Том 2. № 88 (2025). С.440-445. URL: http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/330286.

Цивільний процесуальний кодекс України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15?find=1&text=%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B0#n8232.

Фурса С.Я., Фурса Є.І. Людський та інші фактори,що впливають на стан цивільного судочинства в Україні. В кн. Цивільний процес: теорія і практика. Концепції вчених з удосконалення законодавства про цивільне судочинство: монографія/ /за заг.ред.докторки юридичних наук, професорки, заслуженої юристки України Фурси С.Я., докторки юридичних наук, професорки Бичкового С.С. Київ, Алерта, 2023. С. 16-18.

Порядок взаємодії Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, і Національної поліції України під час здійснення заходів з управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, затверджений Наказом Міністерство внутрішніх справ України від 13.07.2018 № 140/608. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0895-18#Text

Савенко М. Під час обшуків в помешканні колишнього генпрокурора Піскуна у Франції знайшли 3 кг злитків золота. URL: https://ukranews.com/ua/news/1124250-pid-chas-obshukiv-v-pomeshkanni-kolyshnogo-genprokurora-piskuna-u-frantsiyi-znajshly-3-kg-zlytkiv.

Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року № 435-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15?find=1&text=%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82#n1415.

Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Закон України від 10 листопада 2015 року № 772-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/772-19#n1049.

Боровик А. 3 проблеми управління активами, які виправить реформа АРМА. URL: https://ti-ukraine.org/blogs/3-problemy-upravlinnya-aktyvamy-yaki-vypravyt-reforma-arm

Конституція України від 28 червня 1996 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4801.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-02-26

Номер

Розділ

Розділ 8. Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право