Цифрові (електронні) докази та цифрова (електронна) форма доказів: розмежування понять і його значення для кримінального процесуального доказування
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.01.3.18Ключові слова:
кримінальне процесуальне доказування, докази, цифрові (електронні) докази, цифрова (електронна) форма доказів, допустимість доказів, оцінка доказів, судовий контроль, права сторони захисту, цифровізація кримінального провадженняАнотація
У статті здійснено комплексний теоретико-методологічний аналіз співвідношення понять «цифрові (електронні) докази» та «цифрова (електронна) форма доказів» у кримінальному процесуальному доказуванні. Констатовано, що в умовах цифровізації кримінального провадження у доктрині та правозастосовній практиці зберігається відсутність єдності у розумінні процесуальної природи доказової інформації, зафіксованої в електронному середовищі, що призводить до ототожнення доказів із технічною формою їх фіксації. Обґрунтовано, що так звані цифрові (електронні) докази не утворюють самостійної онтологічної категорії доказів, а фактичні дані, зафіксовані у цифровій формі, за своєю процесуальною природою залишаються показаннями, документами, речовими доказами або висновками експертів залежно від способу їх отримання та закріплення.
Доведено, що цифрова (електронна) форма доказів є техніко-юридичним способом фіксації, збереження та відтворення доказової інформації, який співвідноситься з традиційними письмовою, усною та матеріальною формами і не змінює правової сутності доказів. Виокремлено основні ознаки цифрової форми, зокрема можливість багаторазового копіювання, залежність від технічних засобів, підвищені ризики модифікації та специфіку забезпечення автентичності й цілісності даних, що зумовлює необхідність спеціальних процесуальних і криміналістичних гарантій.
Показано, що чітке розмежування понять «доказ» і «форма доказу» має принципове значення для вирішення питань допустимості та оцінки доказів, здійснення судового контролю, забезпечення прав сторони захисту та правильної кваліфікації процесуальних порушень, пов’язаних з отриманням і фіксацією цифрової інформації. Зроблено висновок, що саме розмежування відповідних понять, а не декларативне запровадження нових видів доказів, є необхідною методологічною передумовою формування єдиних стандартів кримінального процесуального доказування в умовах цифрової трансформації кримінального судочинства.
Посилання
Авдєєва Г.К. Проблеми визначення достовірності цифрових доказів у кримінальному провадженні. Вісник ЛННІ ім. Е.О. Дідоренка. 2024. Вип. 1 (105). С. 33–39. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/jspui/handle/123456789/20008
Благута Р.І., Мовчан А.В. Новітні технології у розслідуванні злочинів: сучасний стан і проблеми використання: монографія. Львів: ЛьвДУВС, 2020. 256 с.
Зозуля Н. Електронні чи цифрові докази: удосконалення змін до процесуального законодавства. Українське право. 08.05.2018. URL: https://www.bitlex.ua/uk/blog/news/post/elektronni_chy_tsyfrovi_dokazyudoskonalennya_zmin_do_protsesualnogo_zakonodavstva.
Каланча І.Г., Гаркуша А.М. Копія електронної інформації як доказ у кримінальному провадженні: процесуальний та технічний аспекти. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 8. С. 336–339. URL: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2021-8/77.
Каланча І.Г. Докази, що мають електронну форму, в кримінальному процесі України: концептуальний аспект: монографія. Київ: Вид-во «SBA Print», 2025. 528 с.
Каланча І.Г. Докази електронної форми у кримінальному процесі України: теорія та практика: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09. Київ, 2025. 617 с.
Коваленко А.В. Електронні докази в кримінальному провадженні: сучасний стан та перспективи використання. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. 2018. Вип. 4. С. 237–245. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlduvs_2018_4_30
Коваленко А.В. Поняття та сутність електронних (цифрових) слідів кримінального правопорушення. Вісник Луганського державно го університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. 2022. № 4. С. 226–236. DOI: DOI:10.33766/2524-0323.100.226-236
Ковальчук С.О. Вчення про речові докази у кримінальному процесі: теоретико-правові та практичні основи: дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09. Одеса, 2018. 626 с.
Козицька О.Г. Щодо поняття електронних доказів у кримінальному провадженні. Юридичний науковий електронний журнал. 2020. № 8. С. 418–421. URL: http://lsej.org.ua/8_2020/105.pdf
Концептуальні основи цифровізації кримінального провадження України: монографія / за заг. ред. Н.В. Глинської; НДІ вивч. проблем злочинності ім. акад. В.В. Сташиса Нац. акад. прав. наук України. Харків: Право, 2024. 452 с.
Криміналістичне забезпечення збирання й використання електронних доказів у кримінальному провадженні: монографія / І.В. Гора, В.А. Колесник, О.С. Старенький, В.О. Ходанович, А.М. Черняк, Л.І. Щербина; за заг. ред. В.А. Колесника. Київ: 7БЦ, 2025. 502 с.
Метелев О.П. Гносеологічна і правова природи цифрових доказів у кримінальному процесі. Правова позиція. 2018. № 1 (20). С. 75–86. URL: http://biblio.umsf.dp.ua.jspui
Метелев О.П. Цифрові докази як окремий вид доказів у кримінальному процесі. Досудове розслідування: актуальні проблеми та шляхи їх вирішення. Харків : Право, 2018. Вип. 10. С. 100–104.
Погорецький М.А. Докази у кримінальному процесі: проблемні питання. Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». 2011. № 1 (3): URL: https://lj.oa.edu.ua/articles/2011/n1/11pmappp.pdf.
Погорецький М.А. Цифрові технології та докази у розслідуванні злочинів проти основ національної безпеки України: процесуальні проблеми та європейські стандарти. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 5. Ч. 3. С. 239–256. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.05.3.37. URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2025/10/APP_05_2025_part-3-2.pdf.
Погорецький М.А. Цифрові та процесуально-криміналістичні стандарти документування злочинів проти людяності в діяльності Служби безпеки України. Злочини проти людяності та геноцид: практичний погляд на окремі аспекти російської агресії в контексті ратифікації Римського Статуту: Матеріали панельної дискусії в рамках ІХ Міжнародного юридичного форуму 23 вересня 2025 р., м. Харків). Київ: Алерта, 2025. С. 8–32.
Погорецький М.А. Допустимість доказів у кримінальному процесі та процесуальна доброчесність: доктрини і практика (порівняльно-правове дослідження. Вісник кримінального судочинства. 2025. № 1–2. С. 60–82. DOI: https://doi.org/10.17721/2413-5372.2025.1-2/22-59. URL: https://vkslaw.com.ua/index.php/journal/issue/view/37/1-2-2025-pdf.
Погорецький М.А. Використання цифрових технологій у доказуванні та розслідуванні воєнних злочинів: виклики та перспективи. Актуальні питання криміналістики та судової експертизи: матеріали міжвідом. наук.-практ. круглого столу. (Київ, 21 листоп. 2024 р.) / [редкол.: В.В. Чернєй, С.Д. Гусарєв, С.С. Чернявський та ін.]. Київ: Нац. акад. внутр. справ, 2024. С. 431–437. URL: https://elar.navs.edu.ua/handle/123456789/37824.
Погорецький М.А. Комплементарність, цифрові стандарти доказування та штучний інтелект у розслідуванні міжнародних злочинів. Актуальні проблеми досудового розслідування та протидії злочинності у сучасних умовах: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Дніпро, 31 жовт. 2025 р.). Дніпро: Дніпров. держ. ун-т внутр. справ, 2025. С. 34–42.
Погорецький М.А. Судовий контроль у забезпеченні справедливого та допустимого доказування в кримінальному процесі України. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 4. ч. 3. С. 269-279. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.3.40. URL: https://app-journal.in-
.ua/wp-content/uploads/2025/08/42-2.pdf.
Погорецький М.А. Забезпечення прав людини в цифровому доказуванні як умова реалізації принципу верховенства права та постановлення справедливого вироку. Право України. 2025. № 9. С. 60–74. DOI: 10.33498/louu-2025-09-060. URL: https://pravoua.com.ua/uk/store/pravoukr/pravo_2025_9.
Сергєєва Д.Б. Використання спеціальних знань у розслідуванні воєнних злочинів і злочинів проти людяності: процесуальні аспекти, експертна взаємодія та цифрова криміналістика. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство». 2025. № 6. Частина 3. С. 234-247. URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2025/12/38-2.pdf. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.06.3.36.
Сергєєва Д.Б. Виявлення і документування способів учинення службових правовпорушень: методика, тактика, цифрові сліди та ланцюг збереження доказів. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету, 2025. Серія Право. Вип. 91. Ч. 4. URL: http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/344310 DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.91.4.60.
Сіренко О.В. Електронні докази у кримінальному провадженні. Міжнародний юридичний вісник: актуальні проблеми сучасності (теорія та практика). 2019. Вип. 14. С. 208–214. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/muvnudp_2019_14_24
Скрипник А.В. Використання цифрової інформації в кримінальному процесуальному доказуванні: монографія. Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. Харків: Право, 2022. 408 с.
Столітній А.В., Каланча І.Г. Формування інституту електронних доказів у кримінальному процесі України. Проблеми законності. 2019. Вип. 146. С. 179–191. URL: https://doi.org/10.21564/2414-990x.146.171218.
Цифрова криміналістика та її роль у формуванні доказової діяльності в умовах війни: монографія / за ред. В.Ю. Шепітька ; колектив авторів. Харків: Право, 2025. 200 с.
Шумило М.Є., Погорецький М.А. Докази і доказування. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 1 / О.М. Бандурка, Є. М. Блажіський, Є.П. Бурдоль та ін.; за заг. ред. В.Я. Тація, В.П. Пшонки, А.В. Портнова. Харків: Право, 2012. С. 247–308.
ДСТУ ISO/IEC 27037:2017 (ISO/IEC 27037:2012, IDT) Інформаційні технології. Методи захисту. Настанови для ідентифікації, збирання, здобуття та збереження цифрових доказів. Чинний від 01.01.2019. Київ: УкрНДНЦ, 2018. 31 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 М. А. Погорецький
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
