Притягнення до відповідальності за колабораційну діяльність у механізмі реалізації права на правду та формуванні політики пам’яті

Автор(и)

  • А. С. Славко кандидатка юридичних наук, доцентка, доцентка кафедри міжнародного, європейського права та порівняльного правознавства, Сумський державний університет, Україна https://orcid.org/0000-0003-1339-470X
  • К. В. Борисенко аспірант, Сумський державний університет, Україна https://orcid.org/0009-0000-5815-9071

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.01.3.40

Ключові слова:

колабораціонізм, політика пам’яті, право на правду, перехідне правосуддя, національна безпека, кримінальна відповідальність, ЄСПЛ, історичний наратив

Анотація

Стаття присвячена дослідженню притягнення до відповідальності за колабораційну діяльність у контексті реалізації права на правду та формування політики пам’яті в умовах збройного конфлікту. Актуальність дослідження зумовлена необхідністю формування офіційного державного наративу в умовах триваючої збройної агресії. Автори виходять із того, що реакція держави на колабораціонізм має значення не лише як елемент кримінально-правової політики, але й як інструмент колективного осмислення травматичного досвіду окупації, встановлення символічної справедливості та запобігання викривленню історичних фактів. Дослідження ґрунтується на аналізі міжнародних актів (Женевські конвенції, резолюції ООН), практики Міжамериканського суду з прав людини та Комітету з прав людини ООН, а також напрацюваннях провідних вітчизняних та іноземних правників.

У статті проаналізовано еволюцію концепції права на правду в міжнародному праві, його індивідуальний і колективний виміри, а також взаємозв’язок цього права з політикою пам’яті як складовою національної безпеки. Окрему увагу приділено правовій природі колабораційної діяльності як злочину проти основ національної безпеки України та аналізу положень статті 111-1 Кримінального кодексу України. Досліджено, яким чином встановлення кримінальної відповідальності за окремі форми колабораціонізму, зокрема публічне заперечення збройної агресії проти України та впровадження стандартів освіти держави-агресора, сприяє реалізації права на правду і формуванню офіційного наративу про події збройного конфлікту.

На основі аналізу судової практики показано, що покарання за колабораційну діяльність виконує не лише превентивну та каральну функції, а й має довготривалий меморіальний ефект, оскільки документує факти співпраці з окупаційною владою, перешкоджає ревізіонізму та сприяє збереженню національної ідентичності. Зроблено висновок, що притягнення до відповідальності за колабораціонізм є важливим елементом механізму реалізації права на правду та одним із інструментів формування політики пам’яті навіть до завершення збройного конфлікту.

Посилання

Додатковий протокол до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_199#Text (дата звернення: 09.01.2026).

Міжнародна конвенція про захист усіх осіб від насильницьких зникнень від 20.12.2006. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_l54#Text (дата звернення: 09.01.2026).

Case of Zambrano Vélez et al. v. Ecuador. Merits, Reparations and Costs. Judgment of July 4, 2007. Series C No. 166. URL: https://jurisprudencia.corteidh.or.cr/en/vid/883974941 (дата звернення: 09.01.2026).

Case of Castillo Páez v. Peru. Merits. Judgment of November 3, 1997. Series C No. 34. URL: https://jurisprudencia.corteidh.or.cr/en/vid/883975256 (дата звернення: 09.01.2026).

Hayner P. B. Unspeakable Truths. Routledge. 2010. 356 р.

CCPR/C/19/D/107/1981 Almeida de Quinteros v. Uruguay. ANNEX XXII Views of the Human Rights Committee under article 5 (4) of the Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights·concerning Communication No. 107/1981 21 Jul 1983. URL: https://juris.ohchr.org/casedetails/339/en-US (дата звернення: 09.01.2026).

E/CN.4/2005/102/Add.1 Report of the independent expert to update the Set of principles to combat impunity. Updated Set of principles for the protection and promotion of human rights through action to combat impunity, United Nationas, 8 February 2005. URL: https://documents.un.org/doc/undoc/gen/g05/109/00/pdf/g0510900.pdf (дата звернення: 09.01.2026).

A/HRC/9/L.12 Resolution 9/11. Right to the truth. Human Rights Council. URL: https://ap.ohchr.org/documents/e/hrc/resolutions/a_hrc_res_9_11.pdf (дата звернення: 09.01.2026).

А/RES/60/147 Basic Principles and Guidelines on the Right to a Remedy and Reparation for Victims of Gross Violations of International Human Rights Law and Serious Violations of International Humanitarian Law. United Nations. URL: https://www.ohchr.org/sites/default/files/2021-08/N0549642.pdf (дата звернення: 09.01.2026).

Human Rights Resolution 2005/66. Commission on Human Rights. URL: https://www.refworld.org/legal/resolution/unchr/2005/en/38671 (дата звернення: 09.01.2026).

Vargas Álvarez S. Preface: Memory Policies and Public Uses of History Dialnet. 2013. Vol. 17. Nº 35. Р. 10-12. URL: https://dialnet.unirioja.es › descarga › articulo (дата звернення: 09.01.2026).

Prutsch M.J. European historical memory: policies, challenges and perspectives. European Union, 2015. 52 р. URL: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2015/540364/IPOL_STU(2015)540364_EN.pdf (дата звернення: 09.01.2026).

Закон України «Про засади державної політики національної пам’яті Українського народу» від 21.08.2025 № 4579-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4579-20#Text (дата звернення: 09.01.2026).

Колабораціонізм на тимчасово окупованих територіях: проблеми правової оцінки, гарантування прав і свобод людини та реінтеграції територій: монографія / [М.А. Рубащенко, І.В. Яковюк, Н.В. Шульженко, О.В. Зайцев, С.О. Харитонов]; за наук. ред. М.А. Рубащенка; Нац. фонд дослідж. України; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. Харків: Право, 2024. 576 с.

Левадний Р.С. Кримінально-правової характеристики колабораціонізму. Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Серія: Юридичні науки. 2024. Т. 35(74). № 1. С. 134–138. DOI https://doi.org/10.32782/TNU-2707-0581/2024.1/23.

Чальцева О.М. Критерії дослідження колабораціонізму та їх застосування для аналізу українського кейсу в умовах війни. Вісник Донецького національного університету імені Василя Стуса. Серія: Політичні науки. 2024. № 9. С. 5-12. DOI: https://doi.org/10.31558/2617-0248.2024.9.1.

Хавронюк М. Кримінальна відповідальність за колабораціонізм. Центр політико-правових реформ. 2022. URL: https://pravo.org.ua/blogs/kolaboratsijna-diyalnist-nova-stattya-kryminalnogo-kodeksu/ (дата звернення: 09.01.2026).

Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 № 2341-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text (дата звернення: 09.01.2026).

Мовчан Р.О. Кримінальна відповідальність за «посадовий» колабораціонізм: правотворчі та правозастосовні проблеми. Вісник Луганського навчально-наукового інституту імені Е.О. Дідоренка. 2024. Вип. 2(2). С. 126–142. DOI:10.33766/2786-9156.106.2.126-142.

Кравчук О.О., Бондаренко М.С. Колабораційна діяльність: науково-практичний коментар до нової статті 111-1 КК. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 3. С. 198–204. DOI https://doi.org/10.32782/2524-0374/2022-3/45.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність» від 03.03.2022 № 2108-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2108-20#n12 (дата звернення: 09.01.2026).

Пояснювальна записка до проекту Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів (щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність) № 5144 від 24.02.2021. URL: https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/pubFile/559222 (дата звернення: 09.01.2026).

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2022 року, справа № 274/1472/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/103849145 (дата звернення: 09.01.2026).

Вирок Індустріального районного суду міста Дніпро від 07.04.2022 року, справа № 202/1378/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/103890814 (дата звернення: 09.01.2026).

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2022 року, справа № 712/2951/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104409643 (дата звернення: 09.01.2026).

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2022, справа № 274/1659/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104050514 (дата звернення: 09.01.2026).

Вирок Харківського апеляційного суду від 15.04.2024 року, справа № 638/8101/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118435696 (дата звернення: 09.01.2026).

Вирок Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18.03.2025 року, справа № 331/4048/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125917433 (дата звернення: 09.01.2026).

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-03-04

Номер

Розділ

Розділ 11. Міжнародне право