Документування працівниками уповноваженими підрозділами Державного бюро розслідувань кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.01.3.64Ключові слова:
документування, оперативно-розшукова діяльність, Державне бюро розслідувань, службові кримінальні правопорушення, публічні послуги, криміналістична характеристика, цифрові докази, допустимість доказів, прокурорський нагляд, судовий контрольАнотація
У статті здійснено комплексне дослідження теоретичних і прикладних засад документування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг, працівниками оперативних підрозділів Державного бюро розслідувань. Обґрунтовано, що документування в оперативно-розшуковій діяльності не зводиться до технічної фіксації окремих фактів або накопичення інформації, а є системною, програмно-цільовою діяльністю, спрямованою на формування перевірюваної та процесуально перспективної інформації, здатної бути легалізованою в кримінальному провадженні. Показано, що ефективність документування безпосередньо залежить від правильного поєднання кримінально-правових орієнтирів, криміналістичного розуміння механізму службових і корупційних правопорушень та вимог кримінального процесуального законодавства щодо допустимості доказів.
У роботі розкрито значення криміналістичної характеристики кримінальних правопорушень як методологічної основи документування, визначено типові способи їх учинення, систему слідів і джерел інформації, що підлягають фіксації, а також акцентовано увагу на зростаючій ролі цифрових слідів та електронної інформації в умовах цифровізації публічного управління. Проаналізовано процесуальні та доказові аспекти використання результатів оперативно-розшукової діяльності, зокрема проблеми їх легалізації, роль прокурорського нагляду та судового контролю, а також вплив сучасної судової практики на формування стандартів документування і критеріїв допустимості доказів.
Зроблено висновок, що документування в діяльності оперативних підрозділів ДБР має розглядатися як інтегративний елемент механізму реалізації завдань цього органу, який забезпечує наступність між оперативно-розшуковою діяльністю та кримінальним процесом і створює передумови для ефективного, законного та обґрунтованого кримінального переслідування. Сформульовано науково-практичні рекомендації, спрямовані на вдосконалення організаційно-правових і методичних підходів до документування з урахуванням принципів законності, верховенства права та забезпечення прав людини.
Посилання
Андрушко П.П., Стрижевська А.А. Злочини у сфері службової діяльності: навч. посіб. Київ: Юрисконсульт, 2006. 342 с. URL: https://ebooks-tg.com/index.php/books/ppandrus-ko-aastrizevska-zlocini-u-sferi-sluzbovoyi-diialnosti-kriminalno-pravova-xarakteristika-navcalnii-posibnik.
Бандурка О.М. Теорія і практика оперативно-розшукової діяльності: монографія. Харків: Золота миля, 2012. 620 с. URL: https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=ru&user=0Q6OFxoAAAAJ&citation_for_view=0Q6OFxoAAAAJ:qjMakFHDy7sC.
Богаченко С.І. Кримінально-правова протидія корупційним правопорушенням у сфері центральних органів виконавчої влади: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Київ, 2021. 21 с.
Боднар В.Є. Типові сліди злочинів у сфері службової діяльності, учинених працівниками Національної поліції України. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2019. № 1 (17). С. 30–35. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/aymvs_2019_1_6.
Верховний Суд. Огляд судової практики ККС ВС за I півріччя 2025 року (рішення, внесені до ЄДРСР 01.01.2025–30.06.2025). URL: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_I_pivr_2025.pdf.
Верховний Суд. Огляд судової практики ККС ВС за липень 2025 року. URL: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_07_2025.pdf.
Волобуєв А.Ф. Механізм злочину та його зв’язок з концептуальними положеннями криміналістики: монографія. Кривий Ріг: Р. А. Козлов, 2019. 122 с.
Вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23.12.2022 р. у справі № 757/55923/16-к (провадження № 11-кп/991/18/22). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108044951.
Долженков О.Ф., Некрасов В.А., Черкасов Ю.Є. Основи розвідки в середовищі та інфраструктурі злочинності: монографія. Одеса: Вид-во ОЮІ НУВС, 2003. 198 с. URL: https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=uk&user=HGQsgWkAAAAJ&citation_for_view=HGQsgWkAAAAJ:eQOLeE2rZwMC.
Кримінальний кодекс України: Закон України від 05.04.2001 № 2341-III (чинна редакція). URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/2341-14.
Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 № 4651-VI (чинна редакція). URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/4651-17.
Погорецький М.А. Використання інформації, одержаної від негласних джерел, для отримання доказів у кримінальному процесі зарубіжних країн. Вісник Університету внутрішніх справ. 2003. Вип. 22. С. 131–138. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKhnuvs_2003_22_29.
Погорецький М.А. Докази у кримінальному процесі: проблемні питання. Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». 2011. № 1 (3). URL: https://lj.oa.edu.ua/articles/2011/n1/11pmappp.pdf.
Погорецький М.А. Доказування у кримінальному процесі: поняття, зміст, структура. В: Актуальні проблеми доказування у кримінальному провадженні : матеріали Всеукр. наук.-практ. інтернет-конф. (27 листопада 2013 р., м. Одеса). Одеса : Юридична література, 2013. С. 17–21.
Погорецький М.А. Забезпечення прав людини в цифровому доказуванні як умова реалізації принципу верховенства права та постановлення справедливого вироку. Право України. 2025. № 9. С. 60–74. DOI: 10.33498/louu-2025-09-060. URL: https://pravoua.com.ua/storage/files/magazines/files/article-pravo_2025_9-s4509.pdf.
Погорецький М.А. Негласні слідчі (розшукові) дії: проблеми провадження та використання результатів у доказуванні. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/aymvs_2013_1_48.
Погорецький М.А. Нова концепція кримінального процесуального доказування. Вісник кримінального судочинства України. 2015. № 3. С. 63–79. URL: https://vkslaw.knu.ua/images/verstka/3_2015_Pogoretskyi.pdf.
Погорецький М.А. Повноваження прокурора при здійсненні нагляду за оперативно-розшуковою діяльністю. В: Реформування органів прокуратури України: проблеми і перспективи : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (2–3 жовт. 2006 р.). Київ, 2007. С. 124–127.
Погорецький М.А. Початок досудового розслідування: окремі проблемні питання. Вісник кримінального судочинства. 2015. № 1. С. 93–103. URL: https://vkslaw.com.ua/index.php/journal/article/download/431/400.
Погорецький М.А. Прокурорський нагляд за оперативно-розшуковою діяльністю. Вісник Університету внутрішніх справ. 2000. Вип. 10. С. 117–125. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKhnuvs_2000_10_24.
Погорецький М.А. Прокурор у кримінальному процесі: щодо визначення функцій. Право України. 2015. № 6. С. 86–95. URL: https://pravoua.com.ua/storage/files/magazines/files/content-pravoukr-2015-6-pravoukr_6_15-3.pdf.
Погорецький М.А. Поняття та сутність легалізації оперативно-розшукової інформації. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка. 2010. Спец. вип. № 4. С. 26–40.
Погорецький М.А. Судовий контроль та прокурорський нагляд за використанням протоколів оперативно-розшукових заходів як доказів у кримінальному процесі. Вісник Верховного Суду України. 2003. № 2. С. 32–38.
Погорецький М.А. Теоретичні і практичні проблеми використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності в кримінальному процесі (за матеріалами Служби безпеки України): автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09. Київ: КНУВС, 2006. 36 с.
Погорецький М.А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: монографія. Харків: Арсіс ЛТД, 2007. 576 с. URL: https://library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/UP/POGORECKIY_2007.pdf.
Погорецький М.А. Цифрові технології та докази у розслідуванні злочинів проти основ національної безпеки України: процесуальні проблеми та європейські стандарти. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 5. Ч. 3. С. 239–256. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.05.3.37. URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2025/10/APP_05_2025_part-3-2.pdf.
Про запобігання корупції: Закон України від 14.10.2014 № 1700-VII (чинна редакція). URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/1700-18.
Шумило М.Є., Погорецький М.А. Докази і доказування. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 1 / О.М. Бандурка, Є.М. Блажіський, Є.П. Бурдоль та ін.; за заг. ред. В.Я. Тація, та ін. Харків: Право, 2012. С. 247–308. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/jspui/handle/123456789/20794.
Шумило М.Є., Погорецький М.А. Проблеми використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності в доказуванні у кримінальних справах: теоретичний та практичний аспекти. Вісник Луганського інституту внутрішніх справ. 2001. Вип. 3. С. 199–209.
Тіщенко В.В. Теоретичні і практичні основи методики розслідування злочинів: монографія. Одеса: Одеська національна юридична академія ; Фенікс, 2007. 260 с. URL: https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=ru&user=VraE7f0AAAAJ&citation_for_view=VraE7f0AAAAJ:aqlVkmm33-oC.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 С. М. Пилипенко

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.