Правоутворення як багаторівневий соціально-нормативний процес: онтологічний та гносеологічний вимір
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.02.1.6Ключові слова:
правоутворення, правотворення, онтологія права, гносеологія права, соціальний порядок, правова система, правові норми, юридична діяльність, правова ідеологія, правова реальністьАнотація
Стаття присвячена комплексному філософсько-правовому аналізу процесу правоутворення як багатовимірного явища, що поєднує соціальні, нормативні та інтелектуальні аспекти формування правових норм. У дослідженні обґрунтовується теза про те, що правоутворення є ширшим поняттям, ніж правотворення, оскільки охоплює не лише діяльність державних органів щодо прийняття нормативно-правових актів, а й широкий спектр соціальних процесів, у межах яких формуються та еволюціонують правила поведінки, що набувають правового значення. Показано, що формування права відбувається як у результаті свідомої правотворчої діяльності, так і через спонтанні соціальні практики, усталені моделі поведінки, професійні стандарти та колективні очікування суспільства. Особливу увагу приділено онтологічним і гносеологічним аспектам правоутворення. У межах онтологічного аналізу право розглядається як складна соціальна система, що формується у взаємодії правових норм, інституцій, соціальних практик та ціннісних орієнтирів суспільства. Обґрунтовано, що поняття соціального порядку виступає центральною категорією правової онтології, оскільки саме через нього право забезпечує впорядкованість суспільних відносин і стабільність соціальної взаємодії. Водночас підкреслюється динамічний характер правового порядку, який потребує постійного оновлення та адаптації до змін соціального середовища.
Гносеологічний вимір правоутворення розкривається через аналіз процесів пізнання, інтерпретації та концептуалізації правових явищ у юридичній науці та правозастосовній практиці. Показано, що формування правових норм нерозривно пов’язане з їхнім теоретичним осмисленням, комунікативними процесами в суспільстві та інтерпретаційною діяльністю суб’єктів права. У результаті дослідження зроблено висновок, що правоутворення слід розглядати як складний і безперервний процес формування правової реальності, у межах якого соціальні інтереси, цінності та комунікативні практики трансформуються у систему нормативних приписів, спрямованих на забезпечення стабільності, легітимності та розвитку суспільного порядку.
Посилання
Alexy R. A Theory of Constitutional Rights. Oxford: Oxford University Press, 2002. 462 p. URL: https://global.oup.com/academic/product/a-theory-of-constitutional-rights-9780198258216.
Habermas J. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge: MIT Press, 1996. 631 p. URL: https://mitpress.mit.edu/9780262082433/between-facts-and-norms.
Luhmann N. Law as a Social System. Oxford: Oxford University Press, 2004. 512 p. URL: https://global.oup.com/academic/product/law-as-a-social-system-9780198262381.
Hart H. L. A. The Concept of Law. 3rd ed. Oxford: Oxford University Press, 2012. 333 p. URL: https://global.oup.com/academic/product/the-concept-of-law-9780199644698.
Ehrlich E. Fundamental Principles of the Sociology of Law. New Brunswick; London: Transaction Publishers, 2009. 608 p. URL: https://www.routledge.com/Fundamental-Principles-of-the-Sociology-of-Law/Ehrlich-Ziegert/p/book/97807658070.14.
Bourdieu P. The Force of Law: Toward a Sociology of the Juridical Field. Hastings Law Journal. 1987. Vol. 38. P. 805–853. URL: https://repository.uchastings.edu/hastings_law_journal/vol38/iss5/1.
Рабінович П. М. Основи загальної теорії права та держави: навчальний посібник. Львів: Край, 2007. 192 с. URL: https://law.lnu.edu.ua.
Козюбра М.І. Загальна теорія права: підручник / за заг. ред. М.І. Козюбри. Київ: Ваіте, 2016. 392 с. URL: https://cdn.osce.org/sites/default/files/f/documents/8/f/283756.pdf.
Heidegger M. Being and Time. Oxford: Blackwell Publishing, 1962. 589 p. URL: https://www.blackwellpublishing.com/content/BPL_Images/Content_store/Sample_chapter/0631231592/Heidegger.pdf.
Quine W. V. O. On What There Is. Review of Metaphysics. 1948. Vol. 2. No. 5. P. 21–38. URL: https://www.jstor.org/stable/20123108.
Fuller L. L. The Morality of Law. New Haven: Yale University Press, 1964. 202 p. URL: https://yalebooks.yale.edu/book/9780300104721/the-morality-of-law.
MacCormick N. Institutions of Law: An Essay in Legal Theory. Oxford: Oxford University Press, 2007. 336 p. URL: https://academic.oup.com/book/3693.
Popper K. The Open Society and Its Enemies. London: Routledge, 2002. 808 p. URL: https://www.routledge.com/The-Open-Society-and-Its-Enemies/Popper/p/book/9780415610216.
Fukuyama F. Political Order and Political Decay: From the Industrial Revolution to the Globalization of Democracy. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2014. 672 p. URL: https://us.macmillan.com/books/9780374535247/politicalorderandpoliticaldecay.
Kant I. The Metaphysics of Morals. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. 241 p. URL: https://www.cambridge.org/core/books/kant-the-metaphysics-of-morals/915E1A3DE9A012B7144AAA31BD3836F0.
Ricoeur P. Lectures on Ideology and Utopia. New York: Columbia University Press, 1986. 356 p. URL: https://cup.columbia.edu/book/lectures-on-ideology-and-utopia/9780231060493.
Mouffe C. On the Political. London: Routledge, 2005. 144 p. URL: https://www.routledge.com/On-the-Political/Mouffe/p/book/9780415305211.
Dworkin R. Law’s Empire. Cambridge: Harvard University Press, 1986. 470 p. URL: https://www.hup.harvard.edu/books/9780674518360.
Gadamer H.-G. Truth and Method. London: Bloomsbury Academic, 2013. 601 p. URL: https://www.bloomsbury.com/uk/truth-and-method-9781472526694.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 О. К. Костюкевич
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
