Імплементація правничої термінології ЄСПЛ у рішеннях Конституційного Суду України
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.02.1.21Ключові слова:
правнича термінологія, Конституційний Суд України, Європейський суд з прав людини, акти Конституційного Суду України, верховенство права, терміносистема права, імплементація європейських стандартівАнотація
Статтю присвячено дослідженню особливостей впливу прецедентної практики Європейського суду з прав людини на формування та розвиток правничої термінології в актах Конституційного Суду України. У дослідженні, правничу термінологію розглянуто як динамічну систему, що безпосередньо залежить від суспільно-історичного розвитку держави, правотворчості, правозастосування та доктрини. Показано, що модернізація терміносистеми відбувається як під впливом внутрішніх чинників, так і зовнішніх, передусім - інтенсивної взаємодії з європейським правовим простором.
Наголошено, що імплементація правничої термінології, яка сформована ЄСПЛ, суттєво впливає на правову систему, зокрема на трансформацію конституційного правосуддя в Україні. Це проявляється у тому, що у рішеннях КСУ використовується правнича термінологія, вироблена ЄСПЛ. Імплементація правничої термінології ЄСПЛ Україною слугує індикатором наближення національної правової системи до європейських стандартів.
Особливу увагу приділено ключовим принципам, що інтегровані з рішень ЄСПЛ у практику Конституційного Суду України: «proportionality test», «margin of appreciation», «quality of law», «legal certainty», «rule of law». Продемонстровано, як ці поняття розширюють та переосмислюють українську конституційну терміносистему. Зазначено, що імплементація європейської термінології не є механічним запозиченням, а передбачає глибоку доктринальну адаптацію, узгодження з національним законодавством.
Підкреслено, що імплементація правничої термінології ЄСПЛ у рішеннях КСУ є процесом наближення національної правової системи до стандартів ЄС. Вона перетворюється на один із ключових чинників модернізації українського конституційного правосуддя. Саме це сприяє поглибленню інтеграції України до європейського правового простору. Розвиток цієї терміносистеми й надалі визначатиме якість конституційного правосуддя, адже саме мовно-концептуальна точність є фундаментом ефективного захисту прав людини та побудови сучасної правової держави.
Обґрунтовано, що імплементація правничої термінології ЄСПЛ є важливим чинником модернізації української правової системи, сприяє гармонізації національного конституційного правопорядку з європейськими підходами та створює підґрунтя для подальшого розвитку правової доктрини в Україні.
Посилання
Артикуца Н.В. Юридичне термінознавство в Україні: сучасний стан, основні напрями та перспективи розвитку. Термінологічний вісник. 2019. Вип. 5. С. 6-17. URL: https://iul-nasu.org.ua/pdf/termvisnik/terv_2019_5_3.pdf (дата звернення: 28.02.2026).
Гаврильців М.Т. Деякі питання застосування Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Страсбурзького суду в юридичних позиціях Конституційного Суду України. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 8. С. 54-57. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-8/9.
Калинюк С.С. Термінологічно-понятійний апарат законодавства держави: міжнародний та національний аспект. Аналітично-порівняльне правознавство. 2022. № 3. С. 296-301. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2022.03.53.
Любченко М.І. Юридична термінологія: поняття, особливості, види: монографія. Харків: ТОВ «ВИДАВНИЦТВО ПРАВА ЛЮДИНИ», 2015. 280 с.
Панов М.І. Понятійний апарат юридичної науки (методологічні аспекти дослідження). Державне будівництво та місцеве самоврядування. 2022. Вип. 44. С. 13-29. DOI: https://doi.org/10.31359/1993-0941-2022-44-13.
Шеремета Н. Правнича термінологія української мови та процеси творення. Вісник Нац. ун-ту «Львівська політехніка». Серія «Проблеми української термінології». 2013. № 765. С. 120–123.
Щербанюк О. Принципи права в аргументації рішень конституційних судів. Вісник Конституційного Суду України. 2021. № 5. С. 102-109. URL: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/shcherbanyuk_visnyk_ksu_5_2021.pdf (дата звернення: 28.02.2026).
Юровська Г. Практика Європейського суду з прав людини в рішеннях органу конституційної юрисдикції. Вісник Конституційного Суду України. 2021. № 5. С. 110-130. URL: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/yurovska_g._praktyka_yevropeyskogo_sudu_z_prav_lyudyny_v_rishennyah_organu_konstytuciynoyi_yurysdykciyi.pdf (дата звернення: 28.02.2026).
Артикуца Н.В. Основи вчення про юридичний термін і юридичну термінологію. Українська термінологія і сучасність. 2005. № 6. С. 35-42.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням правління Пенсійного фонду України щодо офіційного тлумачення положень статті 1, частин першої, другої, третьої статті 95, частини другої статті 96, пунктів 2, 3, 6 статті 116, частини другої статті 124, частини першої статті 129 Конституції України, пункту 5 частини першої статті 4 Бюджетного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв’язку з окремими положеннями Конституції України : Рішення Конституційного суду України від 25.01.2012 р. № 3-рп/2012. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-12#Text (дата звернення: 24.02.2026).
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (з протоколами) (Європейська конвенція з прав людини): Конвенція, Міжнародний документ від 04.11.1950 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text (дата звернення: 24.02.2026).
Продивус С.В. Пропорційність як конституційний критерій правомірності обмеження прав та свобод людини: стан розробки проблеми в українській юриспруденції. Право і суспільство. 2024. № 2. С. 63-72. DOI: https://doi.org/10.32842/2078-3736/2024.2.8.
Городовенко В. Доктрина «margin of appreciation» (простір обдумування) у практиці Конституційного Суду України. Збірник матеріалів і тез науково-практичних заходів конституційного тижня : [з нагоди 25-ї річниці Конституції України] / Конституційний Суд України, Європейська Комісія «За демократію через право» (Венеційська Комісія), Національна академія правових наук України. Київ: Ваіте, 2021. Ч. 2. С. 82-88.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної»: Рішення Конституційного суду України від 14.07.2021 р. № 1-р/2021. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-21#Text (дата звернення: 24.02.2026).
Конституція України : Закон України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text (дата звернення: 24.02.2026).
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про особливості застосування Закону України «Про вибори Президента України» при повторному голосуванні 26 грудня 2004 року» (справа про особливості застосування Закону України «Про вибори Президента України»): Рішення Конституційного суду України від 24.12.2004 р. № 22-рп/2004. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v022p710-04#Text (дата звернення: 24.02.2026).
Кодекс адміністративного судочинства України: Закон України від 06.07.2005 р. № 2747-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text (дата звернення: 24.02.2026).
Берназюк Я. Категорія «якість закону» як складова принципу верховенства права та гарантія застосування судом найбільш сприятливого для особи тлумачення закону: офіц. вебсайт Верховного Суду України, пресцентр, інформація для ЗМІ. Верховний Суд України. Київ, 22 жовт. 2020. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/zmi/1011199 (дата звернення: 24.02.2026).
Мірило верховенства права (правовладдя) національного рівня: практика України (Rule of law Checklis t at national level: case of Ukraine) / за заг. ред. М. Козюбри. Київ, 2020. 144 с.
Савчин А.М. Принцип верховенства права у системі конституційних засад реалізації права на безпечне довкілля. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія ПРАВО. 2024. Вип. 82. Ч. 2. С. 92-96. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.82.2.13.
Рабінович С.П. Правова невизначеність в актах конституційного судочинства: pro et contra. Український часопис конституційного права. 2017. Вип. 1. С. 44-49. DOI:10.30970/jcl.1.2017.5.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 В. В. Лазарєв

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.