Поза межами канону: фанатські твори у системі авторського права

Автор(и)

  • Є. В. Литвиненко PhD зі спеціальності 081 «Право», асистент кафедри кримінально-правових дисциплін та судочинства Навчально-наукового інституту права, Сумський державний університет, Україна https://orcid.org/0000-0002-4735-3722
  • О. А. Ткаченко здобувачка магістерського рівня вищої освіти за спеціальністю D8 «Право» Навчально-наукового інституту права, Сумський державний університет, Україна https://orcid.org/0009-0000-6383-9856

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.02.1.41

Ключові слова:

авторське право, фанфікшн, похідний твір, трансформативна творчість, правове регулювання

Анотація

У статті проаналізовано феномен фанфікшну як феномен трансформативної творчості, що базується на використанні елементів існуючих творів. Зростання цифрових платформ і комерціалізація фандому загострюють суперечність між правами власників інтелектуальної власності та творчою свободою фанатської спільноти, що вимагає системного правового осмислення. Основну увагу приділено правовій природі фанатських текстів та їхній взаємодії з інститутом похідних творів. Підкреслюється взаємозв’язок інтертекстуальної залежності від первинного твору з самостійним творчим внеском автора, що ускладнює правову кваліфікацію. Розглянуто наукові підходи до визначення фанфікшну як несанкціонованої адаптації або продовження популярних наративів. Проаналізовано історичні передумови та роль цифрових технологій у трансформації культурної комунікації. Встановлено, що розвиток цифрових платформ, форумів та архівів сприяв інституціоналізації фанфікшну як глобального культурного явища, що поєднує текстотворчість, соціальну взаємодію та колективне осмислення наративів. Аналіз правового статусу показав, що фанатські тексти здебільшого є похідними творами, оскільки створюються шляхом творчої переробки персонажів, сюжетних ліній та художніх світів. У межах дослідження також розглянуто ключові доктринальні підходи, що застосовуються у різних правових системах для оцінки правомірності використання елементів твору без згоди правовласника. Зокрема, проаналізовано доктрину fair use у праві Сполучених Штатів, а також систему «винятків і обмежень», передбачених правом Європейського Союзу. Визначено, що правова оцінка фанфікшну здебільшого здійснюється через загальні інститути авторського права.

Зроблено висновок про необхідність подальшого теоретичного осмислення меж допустимого використання елементів творів у фанатській творчості та пошуку балансу між охороною прав правовласників і свободою творчої інтерпретації у цифровому середовищі. Вважається, що вироблення більш гнучких підходів до правової оцінки трансформативних практик може сприяти адаптації авторського права до реалій сучасної мережевої культури та забезпечити гармонійне співіснування інтересів авторів, користувачів і культурних спільнот.

Посилання

Fernandez G. A brief overview of the fair use analysis in the fanfiction context. Cardozo Arts & Entertainment Law Journal (AELJ) Blog. 2023. URL: https://larc.cardozo.yu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1365&context=aelj-blog.

Fathallah J. Digital fanfic in negotiation: LiveJournal, Archive of Our Own, and the affordances of read-write platforms. Convergence: The International Journal of Research into New Media. 2020. Vol. 26. № 4. P. 857-873. DOI: 10.1177/1354856518806674.

Ashok A. The legal landscape of fan fiction: analysing copyright challenges in fan-generated content. International Journal for Multidisciplinary Research. 2024. Vol. 6. № 6. P. 1-7. DOI: https://doi.org/10.36948/ijfmr.2024.v06i06.31628.

Archive of Our Own: веб-сайт. URL: https://archiveofourown.org/.

Станко Д.В., Рогач Л.В. Фанфікшн як різновид цифрового дискурсу. Закарпатські філологічні студії. 2025. Вип. 44, Том 2. С. 111–115. DOI: https://doi.org/10.32782/tps2663-4880/2025.44.2.19.

Про авторське право і суміжні права : Закон України від 01.12.2022 № 2811-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2811-20#Text.

Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.2003 № 435-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/435-15#Text.

Улітіна О. Правова природа фанфікшену. Фанфікшен як вид сучасного мистецтва. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2018. № 1. С. 11-15. DOI: https://doi.org/10.33731/12018.155982.

Тарасюк А. Правові підстави для використання об’єктів авторського права в машинному навчанні. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2024. № 2. С. 73–83. DOI: https://doi.org/10.33731/22024.305506 .

Campbell V. Authors Guild v. Google, Inc., 804 F.3d 202 (S.D.N.Y. Oct. 16, 2015). DePaul Journal of Art, Technology & Intellectual Property Law. 2016. Vol. 27. № 1. P. 59–71. URL: https://via.library.depaul.edu/jatip/vol27/iss1/5/.

Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society, OJ L 167, 22.6.2001, pp. 10-19. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32001L0029.

Judgment of the Court of 16 July 2009 in case C-5/08, Infopaq International A/S v Danske Dagblades Forening, ECLI:EU:C:2009:465. URL: https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/document?source=document&docid=77054&doclang=EN .

Judgment of the Court (Grand Chamber) of 29 July 2019 in case C-476/17, Pelham GmbH and Others v Ralf Hütter and Florian Schneider-Esleben, ECLI:EU:C:2019:624. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:62017CJ0476.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-14

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право