Порівняльний аналіз застосування авторського права до об’єктів, створених за допомогою штучного інтелекту у іноземних країнах

Анотація

Статтею розглядається регулювання та правозастосовна практика щодо об’єктів, створених за допомогою великих мовних моделей та генеративних моделей (штучний інтелект), у контексті здатності набувати охорони авторським правом. Проаналізовано визначення поняття твору, як об’єкта авторського права, та підстав для визнання певного об’єкта твором відповідно до законодавства деяких іноземних країн. Встановлено, що однією з ключових умов визначення певного об’єкта твором є його походження від фізичної особи. Досліджено правові позиції урядових органів деяких країн щодо об’єктів, створених за допомогою штучного інтелекту. Встановлено, що вирішального значення для визнання об’єкта, створеного за допомогою штучного інтелекту, твором, а фізичної особи - автором, є наявність творчого внеску фізичної особи у такому об’єкті. Залежно від країни, критерії щодо визначення наявності та достатності творчого внеску фізичної особи в об’єкті, створеному за допомогою штучного інтелекту, можуть відрізнятися і враховувати різний обсяг даних й обставин. Встановлено неоднаковий підхід до визнання запиту (промту) як творчого внеску фізичної особи, зокрема, у Офісу авторського права Сполучених Штатів Америки та Офісу авторського права Японії. Одним з ключових факторів для невизнання запиту (промту) творчим внеском фізичної особи визначається наявність низької передбачуваності та низької контрольованості процесу створення об’єкта штучним інтелектом у відповідь на запит (промт). Іншим фактором є визначення запиту (промту) як ідеї, яка не охороняється авторським правом, а, відповідно, об’єкта - відображенням ідеї, яке не містить творчого внеску фізичної особи, а лише інтерпретації штучного інтелекту, здійсненого шляхом машинного підбору. Проаналізовано підходи щодо визнання творчим внеском фізичної особи здійснення дій щодо повторного подання запитів, зміни запитів та відбору одного чи декількох об’єктів серед інших, створених штучним інтелектом. Здійснення таких дій може бути визнано творчим внеском фізичної особи у деяких юрисдикціях за умови, що такі дії (зокрема, відбір) є результатом творчого рішення фізичної особи. Також, досліджено позиції урядових органів щодо визнання творами об’єктів, створених за допомогою штучного інтелекту, що містять доповнення, зміни, видалення та інші модифікації, у зв’язку з наявністю у таких модифікаціях творчого внеску фізичної особи. Зроблено висновки про неоднаковість підходів щодо визнання творчого внеску фізичної особи у об’єктах, створених за допомогою штучного інтелекту, та про застосування переважно аналогічних підстав для визнання творами таких об’єктів на підставі наявності у них творчого внеску фізичної особи, а не лише на підставі того, що такий об’єкт є результатом інтелектуальної та творчої діяльності фізичної особи.