Роль Верховного Суду у реалізації особою права на касаційний перегляд судового рішення: проблемні аспекти

Анотація

У даній статті автори проаналізувати проблеми, які виникають під час реалізації особою її права на касаційний перегляд судових рішень. Акцент зроблено на процедурі допуску касаційної скарги та її розгляду Верховним Судом. Автори зробили науковий аналіз праць вчених, які досліджували дану проблематику та висловили свої обґрунтовані думки щодо суперечності норм ЦПК України, які регламентують право на касаційне оскарження особами справ, які розглядалися у порядку спрощеного позовного провадження, віднесення певних категорій справ до малозначних, справ незначної складності. Щодо касаційних фільтрів, які передбачені у ЦПК України, то останні не вирішили проблем, які мають місце у касаційному провадженні, а навпаки поглибили їх, оскільки перешкоджають особам реалізації їх конституційного права на доступ до правосуддя. Запропоновано істотно вдосконалити процедуру касаційного перегляду судових рішень та привести її у відповідність до конституційних засад. Автори проаналізували винятки, які передбаченні ЦПК України для певних категорій справ та за наявності певних умов можливості оскарження судових рішень по таких справах. Довели, що неконкретною термінологією, багатозначним розумінням певних законодавчих термінів, застосуванням оціночних суджень, які різними судами сприймаються та тлумачаться неоднаково обмежується, гарантоване Конституцією України, право особи на касаційне оскарження. Такі положення ЦПК України суперечить принципу правової визначеності, тому вчені мають прикласти максимум зусиль для оновлення ЦПК України. Насамперед слід захищати права людини, а не вважати квінтесенцією судової діяльності вироблення “єдиної судової практики”. При розгляді справ слід брати до уваги реальні вимоги та інтереси учасників справи, сприяти перегляду правових позицій Верховного Суду і тим самим відкривати доступ до касаційного провадження тим скаргам, де позиції цього Суду ставляться під сумнів. Але нині складається парадоксальна ситуація, коли помилкові рішення судів і правові позиції Верховного Суду стають «зразком» для вирішення подібних справ іншими судами, а це дестабілізує, у певній мірі, застосування норм законодавства. Авторами обґрунтовано, що право на касаційне оскарження рішення суду має узгоджуватися зі ст. 3 Конституції України та, з урахуванням положень цієї норми, має бути відтворене в ЦПК України.