Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця: пошук балансу між захистом та гнучкістю у проєкті Трудового кодексу
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.02.1.71Ключові слова:
працівник, роботодавець, підстави припинення трудового договору, звільнення з причин економічного, технологічного, структурного чи організаційного характеру, систематичне невиконання обов’язків, втрата довіри, аморальний проступок, винне діяння працівника, проєкт Трудового кодексу України, рекодифікаціяАнотація
Встановлення справедливого балансу між гнучкістю правового регулювання припинення трудових відносин та захистом інтересів працівника набуває особливої актуальності з огляду на поточну реформу трудового законодавства шляхом його рекодифікації. У зв’язку з цим, норми зареєстрованого у ВРУ урядового проєкту ТКУ (№ 14386), що унормовують підстави та порядок розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця, потребують юридичного аналізу крізь призму міжнародних стандартів та положень Конституції України. У статті проаналізовано положення Конвенції МОП № 158 про припинення трудових відносин та Європейської соціальної хартії (переглянутої). Встановлено, що загальновизнаним на міжнародному рівні є принцип, за яким трудові відносини з працівниками не припиняються, якщо тільки немає законних підстав для такого припинення, пов’язаного із здібностями чи поведінкою працівника або викликаного виробничою потребою роботодавця. Обґрунтовано, що цей принцип знайшов відображення у проєкті ТКУ у відповідних нормах, що регулюють підстави та порядок припинення трудового договору, а також встановлюють гарантії працівникам при звільненні. Особливу увагу в статті приділено аналізу окремих підстав розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця, що найбільш гостро критикуються під час розгляду проєкту ТКУ в Парламенті. Наведено аргументи на користь того, що унормування підстав розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця у проєкті ТКУ загалом відповідає міжнародним нормам та покликане забезпечити не лише баланс інтересів працівників і роботодавців, а й принцип гендерної рівності. Зроблено висновок, що закріплені у проєкті ТКУ підстави та порядок припинення трудового договору, хоч і характеризуються більшою гнучкістю порівняно з чинним законодавством про працю, однак не порушують сутнісного змісту конституційного права на захист від незаконного звільнення за умови збереження в ТКУ закритого переліку підстав для звільнення з ініціативи роботодавця, обов’язкових процедурних вимог, загальних гарантій для працівників у разі розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця та спеціальних гарантій для вразливих категорій працівників, а також гарантованого права на судовий захист.
Посилання
Проєкт Трудового кодексу України, реєстр. № 14386 від 15.01.2026. URL. https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/69516.
Бабенко Е.В. Захист трудових прав працівників при припиненні трудових правовідносин (у тому числі при банкрутстві): монографія. Харків: Панов, 2019. 400 с.
Зеленський В.М. Правове регулювання припинення трудових правовідносин в Україні: проблеми теорії та практики: монографія. Київ: ФОП Кандиба Т.П., 2021. 593 с.
Підстави припинення трудового контракту: теоретико-прикладний дискурс: монографія / О.М. Ярошенко, Н.О. Мельничук, О.Г. Середа, О.Є. Луценко, В.В. Гребенюк, О.О. Конопельцева; за заг. ред. проф. О.М. Ярошенка. Харків: Юрайт, 2024. 280 с.
Рішення Конституційного Суду України (Другий сенат) у справі за конституційною скаргою Жабо Тетяни Максимівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 40 Кодексу законів про працю України від 4.09.2019 № 6-р(ІІ)/2019. URL. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/va06p710-19#Text.
Постанова Верховного Суду від 28.04.2021 у справі № 755/14564/18. URL. https://verdictum.ligazakon.net/document/96787927.
Мельник К.Ю. Проблеми юридичних гарантій трудових прав працівників при укладенні, зміні та розірванні трудового договору: монографія. К.Ю. Мельник, А.О. Бабенко. Харків: Харків. нац. ун-т внутр. справ, 2016. 240 с.
Конвенція МОП № 158 про припинення трудових відносин від 22.06.1982. URL. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/993_005#Text.
Європейська соціальна хартія (переглянута) від 03.05.1996. URL. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_062#Text.
Кодекс законів про працю України від 10.12.1971. URL. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/322-08#n252.
ECSR. Conclusions 2012 – Statement of interpretation – Article 24. URL. https://hudoc.esc.coe.int/eng?i=2012_163_10/Ob/EN.
ECSR. Conclusions 2016 - Latvia – Article 24. URL. https://hudoc.esc.coe.int/eng?i=2016/def/LVA/24/EN.
ECSR. Conclusions 2010 - Albania – Article 4-4. URL. https://hudoc.esc.coe.int/?i=2010/def/ALB/4/4/EN.
ECSR. Conclusions 2014 – Lithuania – Article 4-4 URL. https://hudoc.esc.coe.int/?i=2014/def/LTU/4/4/EN.
Андрій Павловський. Понаднормова праця, скорочення відпусток, безконтрольні звільнення. Що загрожує працівникам у новому Трудовому кодексі? ZN,UA. 14 сiчня 2026. URL. https://zn.ua/ukr/reforms/ponadnormova-pratsja-skorochennja-vidpustok-bezkontrolni-zvilnennja-shcho-zahrozhuje-pratsivnikam-u-novomu-trudovomu-kodeksi.html; Георгій Сандул, Інна Кудінська. Проект Трудового кодексу 2026. 04.02.2026. URL. https://trudovi.org.ua/analytics/proekt-trudovoho-kodeksu-2026/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAc3J0YwZhcHBfaWQKNjYyODU2ODM3OQABHl-Tqbbdr5RO73jbA3OHZyUm-PrXa6U5CrPaYU8dJB4w69fa3jqNNd5nkLc9_aem_puqP-weW3JOIrjCKf11nyg.
Кодекс законів про працю Української РСР. Офіційний текст із змінами на 15 червня 1965 року та з додатками систематизованих матеріалів. Відпов. ред. М.Й. Бару. Київ, 1965. 438 с.
Бюллетень Верховного Суда СССР 1971. № 6; 1974. № 3; 1976 № 5.
Законодавство України про працю: Зб. нормат. актів: у 3 кн. Упоряд. і наук. ред. В. Вакуленко. Кн. 3. Київ: Істина, 1999. 704 с.
Про практику розгляду судами трудових спорів: постанова Пленуму Верховного Суду України від 06.11.1992. № 9. URL. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-92#Text.
Постанова Верховного Суду від 26.06.2024 у справі № 753/646/22. URL. https://reyestr.court.gov.ua/Review/120065637).
Трудове право України: підручник / В.І. Щербина, Д.І. Сіроха, А.М. Соцький; 2-ге вид., перероб. і допов. Київ: Видавництво Людмила, 2025. 680 с.
Трудове право України: Академ. курс: підручник; за ред. П.Д. Пилипенка. Київ: Концерн Видавничий Дім “Ін Юре”, 2004. 536 с.
Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 № 2341-III. URL. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text.
Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 № 8073-X. URL. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#Text.
Черноус С.М. Про оціночні поняття у проєкті Трудового кодексу України. Науковий вісник Ужгородського національного Університету. Серія Право. Випуск 87. Частина 2. 2025. С. 151-158. DOI https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.87.2.22.
ECSR. Conclusions 2014 – Ukraine – Article 4-4 URL. https://hudoc.esc.coe.int/?i=2014/def/UKR/4/4/EN.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Я. В. Сімутіна, С. М. Черноус

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.