Припинення трудових відносин у зв’язку з відсутністю на роботі: правова природа та гарантії захисту працівника

Автор(и)

  • В. М. Соловйов аспірант кафедри трудового права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Україна https://orcid.org/0009-0006-4789-5552

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.02.1.72

Ключові слова:

припинення трудового договору, звільнення, прогул, відсутність працівника на роботі, дисциплінарна відповідальність, гарантії працівника, судовий контроль, принцип пропорційності, правова визначеність, тягар доказування

Анотація

Статтю присвячено комплексному дослідженню юридичних гарантій працівника при припиненні трудових відносин у зв’язку з відсутністю на роботі в умовах сучасного реформування трудового законодавства України. Актуальність теми зумовлена необхідністю забезпечення балансу між правом працівника на працю та правом роботодавця на належну організацію трудового процесу, особливо в умовах воєнного стану та трансформації правового регулювання трудових відносин. Проаналізовано дві самостійні підстави припинення трудового договору, передбачені Кодексом законів про працю України: прогул без поважних причин (п. 4 ч. 1 ст. 40) та відсутність працівника на роботі й інформації про причини такої відсутності понад чотири місяці поспіль (п. 8-3 ч. 1 ст. 36). Визначено їх правову природу та встановлено принципові відмінності в характері правових наслідків, процедурі застосування та стандартах доказування. Обґрунтовано, що прогул є дисциплінарним проступком, який передбачає встановлення вини працівника, дотримання процедури притягнення до дисциплінарної відповідальності та оцінку пропорційності звільнення як крайнього заходу впливу. Натомість припинення трудового договору у зв’язку з тривалою відсутністю без інформації про її причини має об’єктивний характер і спрямоване на усунення правової невизначеності у випадках фактичної втрати трудового зв’язку між сторонами. Особливу увагу приділено аналізу судової практики Верховного Суду щодо розподілу тягаря доказування, критеріїв поважності причин відсутності, необхідності належного документального оформлення та перевірки дотримання роботодавцем процедурних гарантій. Досліджено значення міжнародних стандартів, зокрема положень Конвенції МОП № 158 про припинення трудових відносин з ініціативи роботодавця та практики Європейського суду з прав людини щодо принципів правової визначеності, пропорційності та недопущення зловживання правом. Зроблено висновок, що ефективний захист працівника при припиненні трудових відносин у зв’язку з відсутністю на роботі забезпечується через поєднання належного доказування, дотримання процедурних гарантій, судового контролю та реалізацію фундаментальних принципів трудового права, що відповідає як національним, так і міжнародним стандартам захисту права на працю.

Посилання

Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.

Кодекс законів про працю України від 10.12.1971 № 322-VIII. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/322-08/page5

Болотіна Н. Б. Трудове право України : підручник. 5-те вид., переробл. і доп. Київ: Ніко-Центр, 2018. 436 с.

Трудове право України : підручник / за ред. О. М. Ярошенка. Харків: Вид-во, 2022. 376 с.

Пилипенко П.Д. Трудове право України. Академічний курс: підручник. Київ: Ін Юре, 2006. 544 с.

Ярошенко О.М., Вапнярчук Н.М. Припинення трудового договору. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. / [редкол. вид.: Тацій В. Я. та ін.]; Нац. акад. прав. наук України, Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. Харкі : Право, 2016. Т. 11: Трудове право / [редкол.: С.М. Прилипко, М.І. Іншин, О.М. Ярошенко та ін.]. 2018. С. 537–540.

Дубас Т.В. Поняття і сутність звільнення працівників. Часопис Київського університету права. 2015. № 2. С. 200–203. URL: http://jnas.nbuv.gov.ua/article/UJRN-0000618357.

Кравченко В.О. Правове регулювання звільнення за одноразове порушення трудових обов’язків: дис. канд. юрид. наук: 12.00.05 / Нац. ун-т «Юрид. акад. України ім. Я. Мудрого». Харків, 2011. 212 с.

Про практику розгляду судами трудових спорів : постанова Пленуму Верхов. Суду України від 06.11.1992. № 9. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-92#Text.

Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122333131.

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин: Закон України від 19.07.2022 № 2352. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2352-20#Text.

Лист Державної служба України з питань праці щодо звільнення у зв’язку з відсутністю працівника на роботі та інформації про причини такої відсутності понад чотири місяці поспіль від 12.08.2022 № 3055/4/4.1-22а. URL: https://document.vobu.ua/doc/15519.

Тихонюк О.В. Особливості звільнення працівника з ініціативи роботодавця за п. 8-3 ч. 1 ст. 36 КЗпП України (відсутність на роботі та інформації про причини такої відсутності понад 4 місяці поспіль). URL: https://doi.org/10.36074/logos-26.05.2023.023.

Конвенція МОП № 158 про припинення трудових відносин з ініціативи роботодавця від 22.06.1982. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/993_005#Text.

Справа «Олександр Волков проти України» (Case of Oleksandr Volkov v. Ukraine): рішення Європ. суду з прав людини. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-191260%22]}.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-14

Номер

Розділ

Розділ 5. Трудове право; право соціального забезпечення