Гарантії соціального захисту повнолітніх дітей загиблого військовослужбовця в контексті ст. 46 Конституції України
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.02.1.73Ключові слова:
соціальні гарантії, соціальний захист, військовослужбовець, одноразова грошова допомога (ОГД), повнолітні дітиАнотація
Питання соціального захисту членів сімей військовослужбовців, які загинули під час виконання обов’язків військової служби, набуває особливої актуальності в умовах збройної агресії проти України. Держава, проголошуючи себе соціальною і правовою, зобов’язана забезпечувати належний рівень гарантій особам, які втратили годувальника внаслідок захисту Батьківщини. Водночас правовий статус повнолітніх дітей загиблого військовослужбовця залишається дискусійним і потребує комплексного аналізу.
Доведено, що конституційною основою соціального забезпечення в Україні є Конституція України, зокрема її стаття 46, яка гарантує право кожного на соціальний захист у разі втрати годувальника та в інших випадках, передбачених законом. Однак встановлено, що практична реалізація цієї норми щодо повнолітніх дітей загиблих військовослужбовців виявляє низку прогалин і колізій у спеціальному законодавстві.
Виявлено, що особливість правового становища повнолітніх дітей полягає в тому, що після досягнення 18-річного віку вони, як правило, втрачають частину соціальних гарантій. Такий підхід потребує переосмислення з огляду на принципи соціальної справедливості, рівності та пропорційності. У цьому контексті важливого значення набуває аналіз норм спеціального законодавства, зокрема законів України, що регулюють питання соціального та правового захисту військовослужбовців і членів їхніх сімей. З’ясовано, що чинні нормативно-правові акти передбачають низку гарантій для родин загиблих військових, однак вони не завжди враховують особливості становища повнолітніх дітей, які фактично залишаються без належної підтримки держави.
З огляду на це актуальним є питання удосконалення на практиці правового механізму соціального забезпечення повнолітніх дітей загиблих військовослужбовців з метою усунення тих протиріч, що породжують дискримінацію в контексті отримання такими дітьми ОГД. Доведено, що притримуючись основ рівності щодо дітей загиблих військовослужбовців та принципу початку дії правовідносини з дати звернення, у практичному значені це матиме важливу роль при формуванні позитивної судової практики.
Посилання
Конституція України : Закон України від 28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text (дата звернення: 02.03.2026).
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.02.2025 року у справі № 120/17960/23, адміністративне провадження № К/990/27414/24). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/124949299 (дата звернення: 02.03.2026).
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 520/15025/16-а, провадження № 11-1207апп19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87951282 (дата звернення: 02.03.2026).
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2021 року у справі № 360/3611/20, Провадження № 11-209заі21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101211541 (дата звернення: 02.03.2026).
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 06 листопада 2018 року у справі № 812/292/18 (Пз/9901/22/18), провадження № 11-532заі18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/77911136 (дата звернення: 02.03.2026).
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі № 822/524/18 (Пз/9901/23/18), провадження № 11-555заі18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/80147824 (дата звернення: 02.03.2026).
Пояснювальна записка №290д9/12023/81786 від 19.04.2023 року до проекту Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення правового регулювання правовідносин, пов’язаних з призначенням, отриманням одноразової грошової допомоги та наданням пільг деяким категоріям осіб», прийнятого Верховною Радою України 9 грудня 2023 року за № 3515-IX. URL: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/CardByRn?regNum=9226&conv=9).
Постанова Верховний Суд від 20 листопада 2018 року у справі №820/1835/18, адміністративне провадження № К/9901/58583/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/78026078 (дата звернення: 03.03.2026).
Постанова Верховний Суд від 20 листопада 2018 року у справі справа № 820/1670/18, адміністративне провадження №К/9901/58585/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/78022582 (дата звернення: 03.03.2026).
Рішення Європейського суду з прав людини від 27/09/2019 у справі «ТОВ «Світ розваг» та інші проти України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_e05#Text (дата звернення: 03.03.2026).
Окрема думка судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 квітня 2021 року у справі № 480/4241/18, адміністративне провадження № К/9901/15011/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96389532 (дата звернення: 03.03.2026).
Постанова Верховного Суду від 23 липня 2024 року у справі № 280/3308/23, адміністративне провадження № К/990/4829/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120634376 (дата звернення: 03.03.2026).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 П. І. Ставичний

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.