Про ретроактивну дію кримінального закону в контексті механізму виправлення декларацій, запровадженого в умовах воєнного стану

Автор(и)

  • О. О. Дудоров доктор юридичних наук, професор, професор кафедри кримінально-правової політики та кримінального права Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Україна https://orcid.org/0000-0003-4860-0681
  • Є. О. Письменський доктор юридичних наук, професор, проректор з наукової роботи ЗВО «Університет Короля Данила», Україна https://orcid.org/0000-0001-7761-7103

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.02.2.54

Ключові слова:

кримінальні правопорушення, пов’язані з корупцією, недостовірне декларування, кримінально-правова кваліфікація, джерела кримінального права, бланкетна диспозиція, зворотна дія кримінального закону

Анотація

Статтю присвячено з’ясуванню того, яким чином механізм виправлення декларацій, запроваджений згідно із Законом від 20 вересня 2023 р. «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в умовах воєнного стану», впливає на застосування ст. 366-2 Кримінального кодексу України (КК) «Декларування недостовірної інформації». Це питання висвітлюється на прикладі конкретного кейсу, який нині перебуває на розгляді Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Констатовано, що, запроваджуючи спеціальний тимчасовий механізм подання та виправлення декларацій, законодавець фактично визнав об’єктивні труднощі належного виконання обов’язку декларування в умовах воєнного стану, через що не міг не змінитися і підхід до кримінально-правової оцінки поведінки осіб, які добровільно усунули недостовірні відомості до початку повної перевірки. Доведено, що об’єктом кримінально-правової оцінки має ставати не первинний (дефектний) акт декларування, а кінцевий стан виконання обов’язку з урахуванням подання виправленої декларації. Показано, що обстоювана позиція узгоджується з панівним у науці кримінального права підходом, у межах якого виокремлюються особливості моменту закінчення злочину, передбаченого ст. 366-2 КК, які, своєю чергою, зумовлені закріпленням у ст. 45 «Про запобігання корупції» права подати виправлену декларацію.

Аргументовано, що розглядувана правова ситуація, з одного боку, відрізняється від ситуацій, які були предметом аналізу в Рішенні Конституційного Суду України від 19 квітня 2000 р. (справа про зворотну дію кримінального закону в часі) і постанові об’єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 лютого 2025 р. (справа щодо внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів), а, з іншого, є подібною до ситуації, яка виникла на практиці внаслідок набрання чинності Законом від 18 липня 2024 р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (підвищення розміру адміністративно караного викрадення чужого майна). Зроблено висновок про те, що Закон від 20 вересня 2023 р. є законом, що скасовує кримінальну протиправність діяння у контексті відповідальності за ст. 366-2 КК, та у разі добровільного виправлення декларації особою він має зворотну дію у часі.

Посилання

Національне агентство з питань запобігання корупції. Президенту України Володимиру Зеленському. Лист Голови НАЗК О. Новікова від 22.08.2023. URL: https://nazk.gov.ua/wp-content/uploads/2023/08/Lyst.doc.pdf (дата звернення: 2.03.2026).

Дудоров О.О., Письменський Є.О. Про кваліфікацію кримінальних правопорушень проти власності з позиції зворотної дії КК України у часі. Актуальні питання кримінально-правової кваліфікації: Liber Amicorum на честь професора Петра Андрушка / упорядн. А.А. Стрижевська, К.П. Задоя. Київ: Юрінком Прес, 2025. С. 278–294.

Постанова об’єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 7 жовтня 2024 р. у справі № 278/1566/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122302589 (дата звернення: 2.03.2026).

Дудоров О.О., Задоя К.П., Письменський Є.О. Про віру в Бога та обов’язок подавати антикорупційну декларацію. Кримінально-правова протидія корупції у воєнній та повоєнній Україні: матеріали міжнар. наук. конф., м. Харків, 24 листоп. 2023 р. / редкол.: Ю.А. Пономаренко та ін.; Коміс. з питань прав. реформи при Президентові України; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого; НДІ вивч. проблем злочинності ім. акад. В.В. Сташиса; Громад. орг. «Всеукр. асоц. кримін. права». Харків: Право, 2024. С. 45–57.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2024 р. у справі № 751/10686/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123031953 (дата звернення: 2.03.2026).

Ухвала Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2024 р. у справі № 751/10686/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123031953 (дата звернення: 2.03.2026).

Рішення Конституційного Суду України у справі за поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень статті 58 Конституції України, статей 6, 81 Кримінального кодексу України (справа про зворотну дію кримінального закону в часі) від 19 квітня 2000 р. № 6-рп/2000 у справі № 1-3/2000. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-00#Text (дата звернення: 2.03.2026).

Постанова об’єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 лютого 2025 р. у справі № 552/4770/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125711164 (дата звернення: 2.03.2026).

Агеєнко А.В. Кримінально-правова характеристика декларування недостовірної інформації: дис. … д-ра філософії: 081 «Право». Харків, 2023. 226 с.

Козачина А.М. Кримінальна відповідальність за декларування недостовірної інформації: дис. … д-ра філософії: 081 «Право». Київ, 2023. 234 с.

Корупційні схеми: їх кримінально-правова кваліфікація і досудове розслідування / за ред. М.І. Хавронюка. Київ: Москаленко О.М., 2019. 464 с.

Янівський В.М. Декларування недостовірної інформації та умисне неподання декларації: соціальна обумовленість криміналізації, аналіз складів кримінальних правопорушень: дис. … д-ра філософії: 081 «Право». Вінниця, 2023. 239 с.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) від 9 лютого 1999 р. № 1-рп/99. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-99#Text (дата звернення: 2.03.2026).

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-17

Номер

Розділ

Розділ 8. Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право