Деякі проблемні питання забезпечення права потерпілого на доступ до правосуддя

Анотація

У статті розглянуті деякі проблемні питання, пов’язані з певним обмеження права потерпілого на доступ до правосуддя, оскільки він, за чинним КПК України не є стороною обвинувачення. В результаті, за визначенням Верховного суду, потерпілий є учасником кримінального провадження, якій займає самостійну позицію. Наводиться позиція розробника Кодексу щодо статусу потерпілого. Статус є наслідком побоювань, що надання потерпілому значного обсягу прав на практиці може призвести до того, що потерпілий через не володіння ситуацією досудового розслідування буде заважати обвинуваченню здійснювати кримінальне переслідування. Йдеться про можливу «конкуренцію обвинувачень»: публічного обвинувача і потерпілого.

Сучасний статус і певна конфліктність інтересів між прокурором (публічний) і потерпілим (особистий) призводить до зловживання процесуальними правами стороною обвинувачення. Результатом ставлення до потерпілого (дій і бездіяльності) є його вторинна віктимізація. Тобто яка не є прямим наслідком злочинної дії, а спричиняється реакцією сторони обвинувачення на потерпілого під час досудового слідства і судового розгляду. Наводяться типові ситуації досудового розслідування, пов’язані з зловживанням процесуальними правами з боку обвинувачення. Зокрема: невизнання або несвоєчасне визнання за особою статусу потерпілого; неправомірні спроби закриття кримінального провадження; бездіяльність слідства та ін.

Недопущення ситуацій, коли потерпілий уникає від активної діяльності у кримінальному провадженні, автори пов’язують з необхідністю формування окремих криміналістичних методик розслідування. В рекомендаціях повинні бути передбачені рекомендації виходу з негативних ситуацій; визначення особливостей криміналістичної характеристики потерпілого. Пропонується проведення тактичних операцій «Віктимность потерпілого», «Перевірка показань потерпілого», «Захист потерпілого (свідка)», результати проведення яких допоможуть попередити вторинну віктимізацію.

Наголошується, що саме окремі криміналістичні методики в таких ситуаціях підвищують як ефективність розслідування так і подальший розгляд справи в суді в умовах активної участі потерпілого у кримінальному провадженні.