Спеціальні потерпілі у зв’язку з виконанням службових, професійних чи громадських обов’язків: поняття, ознаки, види
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.02.3.4Ключові слова:
потерпілий, журналіст, працівник правоохоронного органу, військовослужбовець, захисник, суддя, представник влади, службова особа, державний та громадський діяч, заручник, життя та здоров’я, власність, воля, честь та гідність, авторитет органів державної влади, посягання на життя, погроза або насильство, знищення або пошкодження майна, перешкоджання діяльності, військові кримінальні правопорушення, кримінальне правопорушення, кримінальна відповідальність, кваліфікаціяАнотація
У статті досліджено особливості спеціальних потерпілих у зв’язку з виконанням службових, професійних чи громадських обов’язків, а також з’ясовано їх поняття, ознаки, види та значення для кримінально-правової кваліфікації. Обґрунтовано, що спеціальний потерпілий у таких випадках є не лише носієм індивідуальних прав і благ, а й суб’єктом суспільно значущої діяльності, посягання на якого створює загрозу нормальному функціонуванню відповідних державних чи громадських інститутів.
Встановлено, що визначальною ознакою цієї категорії потерпілих є наявність змістовного зв’язку між кримінальним правопорушенням і виконанням потерпілим службових, професійних чи громадських обов’язків. Такий зв’язок може виявлятися у вчиненні посягання під час виконання відповідних обов’язків, після їх виконання як форми помсти або з метою впливу на подальшу поведінку потерпілого. Саме цей зв’язок зумовлює підвищену суспільну небезпечність відповідних посягань і виправдовує існування спеціальних кримінально-правових норм.
У результаті аналізу положень Кримінального кодексу України зроблено висновок, що чинна модель кримінально-правової охорони таких потерпілих характеризується фрагментарністю, неоднорідністю законодавчої техніки та відсутністю єдиного підходу до закріплення відповідних ознак у диспозиціях норм. Це ускладнює правозастосування, зокрема відмежування спеціальних норм від загальних, а також правильне встановлення мотиву, мети та спрямованості посягання.
Доведено доцільність розмежування службових, професійних і громадських обов’язків як самостійних підстав спеціального кримінально-правового захисту. Перспективним напрямом удосконалення законодавства визнано уніфікацію підходів до кримінально-правової охорони таких осіб, зокрема з урахуванням напрацювань проєкту Кримінального кодексу України. Це дало б змогу підвищити системність, передбачуваність та ефективність кримінально-правового регулювання у цій сфері.
Посилання
Борисов В.І. Потерпілий від злочину як соціальний суб’єкт кримінально-правової охорони. Право України. 2017. № 2. С. 100–107. URL: http://jnas.nbuv.gov.ua/article/UJRN-0001431094.
Вознюк А.А., Кузьмічова-Кисленко Є.В. Проблеми встановлення потерпілого від порушення правил безпеки дорожнього руху чи експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2017. № 3(104). С. 210–218. URL: https://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/32251e37-c396-4bdf-a369-740285fe33e8/content.
Потерпілий від злочину (міждисциплінарне правове дослідження) / Колектив авторів. За заг. ред. Ю.В. Бауліна, В.І. Борисова. Харків: Вид-во: Кроссроуд, 2008. 364 с.
Ткаченко І.М. Потерпілий як соціальний суб’єкт у кримінально-правовому вимірі. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. Вип. 5, ч. 3. С. 109–114. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.05.3.15.
Ткаченко І.М. Класифікація кримінально-правових ознак потерпілого: теоретичні засади та правозастосовні орієнтири. Аналітично-порівняльне правознавство. 2026. № 1(2). С. 467–482. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.01.2.72.
Музика А.А., Лащук Є.В. Предмет злочину: теоретичні основи пізнання : монографія. Київ: Паливода А.В., 2011. 192 с. URL: https://surl.li/habljj.
Пилипенко Є.В. Перешкоджання діяльності у кримінальному праві України: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.08. Сєвєродонецьк, 2018. 228 с. URL: https://dspace.lvduvs.edu.ua/bitstream/1234567890/3529/1/pilipenko_d.pdf.
Присяжнюк Т.І. Інститут потерпілого у кримінальному праві України: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Київ, 2006. 214 с.
Максимович Р.Л. Про спеціального потерпілого в Кримінальному кодексі України. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ (серія юридична). 2024. № 3. DOI https://doi.org/10.32782/2311-8040/2024-3-10.
Сенаторов М.В. Потерпілий від злочину в кримінальному праві / За науковою редакцією доктора юридичних наук, професора, академіка Академії правових наук України В.І. Борисова. Х.: Право, 2006. 208 с. URL: https://library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/UP/SenatorovMono.pdf.
Плисюк Н.М. Потерпілий у складі умисного вбивства при перевищенні меж необхідної оборони або в разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця. Університетські наукові записки. 2017. № 2. С. 93-101. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Unzap_2017_2_11.
Сень І.З. Спеціальні норми у кримінальному праві України: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Київ, 2020. 280 с.
Навроцький ВО. Основи кримінально-правової кваліфікації: навч. посіб. Київ: Юрінком Інтер, 2009. 512 с.
Дудоров О.О., Хавронюк М.І. Кримінальне право: навчальний посібник / за заг. ред. М.І. Хавронюка. К.: Ваіте, 2014. 944 с.
Боровик А. Актуальні питання тлумачення юридичної конструкції «у зв’язку з виконанням службових обов’язків» у складах кримінальних правопорушень проти представників влади. Law. State. Technology. 2023. Вип. 2. С. 36–42. DOI: https://doi.org/10.32782/LST/2023-2-6.
Гродецький Ю.В. Кримінально-правова охорона законної професійної діяльності у сфері підготовки та поширення масової інформації. Вісник асоціації кримінального права України. 2022. Т. 1. № 17. С. 146–172. DOI: https://doi.org/10.21564/2311-9640.2022.17.260526.
Газдайка-Василишин І.Б. Захоплення журналіста як заручника: проблеми теорії та практики. Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства. 2022. № 60. С. 3–19. https://lib-repo.pnu.edu.ua/handle/123456789/16394.
Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод., допов. та СD) / Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел. Київ: Ірпінь: Перун, 2009. 1736 с.
Шармар О.М. Особливості кримінальної відповідальності за умисне знищення чи пошкодження чужого майна. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2024. Вип. 83. Ч. 3. С. 163–168. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.83.3.25.
Федишин І.М. Кримінально-правовий аспект охорони державної діяльності в Україні. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 1. С. 572–577. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-1/136.
Контрольний текст проєкту нового КК України (станом на 22 лютого 2026 р.). URL: https://newcriminalcode.org.ua/upload/media/2026/02/24/kryminalnyj-kodeks-22-02-2026-ukr.pdf.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 А. А. Вознюк
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
