Проблемні питання належності доказів у кримінальному провадженні
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.02.3.8Ключові слова:
кримінальне провадження, докази, процесуальні властивості доказів, вимоги до доказів, критерії доказів, належність доказів, доказуванняАнотація
У статті проведено науково-правовий аналіз проблемних питань належності доказів у кримінальному провадженні. Звертається увага на те, що із закріпленням поняття належності доказів у частині першій статті 85 Кримінального процесуального кодексу України зʼявилось нормативне визначення належності доказів, яке фактично зняло ряд дискусійних питань, що виникали навколо цього питання.
Зазначається, що належність доказів визначається зв’язком змісту доказів та предмету доказування. Належність доказів розглядається як придатність встановлювати обставини, що є предметом доказування, через логічний зв’язок між отриманими фактами і обставинами, які підлягають доказуванню або мають значення для кримінального провадження, обставинами, що підтверджують достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Проведено аналіз положень частини першої статті 85 Кримінального процесуального кодексу України, які чітко визначають поняття належності доказів у кримінальному провадженні. З аналізу даної норми виділено три групи обставин, що становлять предмет доказування у кримінальному провадженні: обставини, які підлягають доказуванню; інші обставини, що мають значення для кримінального провадження; обставини, які підтверджують достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
У статті обґрунтовується, що обставини, які підлягають доказуванню або мають значення для кримінального провадження, обставини, що підтверджують достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів, виступають критерієм належності доказів. Зроблено висновок, що оцінка належності доказів ґрунтується на двох чинниках: нормативному, який виходить з положень статей 85, 91 Кримінального процесуального кодексу України і визначає предмет доказування у кримінальному провадженні; та суб’єктивному – уявленні субʼєкта доказування про логічні зв’язки змісту доказів з предметом доказування.
Підкреслено необхідність подальшого науково-правового вивчення питання субʼєктивного уявлення суб’єкта доказування про логічні зв’язки змісту доказів з предметом доказування з метою визначення чітких критеріїв оцінки належності доказів.
Посилання
Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення 03.02.2026).
Сичевський В.В. Актуальні питання належності доказів у кримінальному провадженні. Європейські перспективи: науково-практичний журнал. 2015. № 4. С. 54-59. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nashp_2015_4_16.
Власова Г.П., Сафроняк Р.В. Допустимість і належність доказів за Кримінальним процесуальним кодексом України. Вісник Національної академії прокуратури України. 2014. №1(34). С. 26-32. URL: https://scholar.google.com/scholar?hl=uk&as_sdt=0,5&q=Власова+Г.П.,+Сафроняк+Р.В.+Допустимість+і+належність+доказів+за+Кримінальним+процесуальним+кодексом+України.+Вісник+Національної+академії+прокуратури+України.+2014.+№1(34).+С.+26-32.+&btnG=.
Воробей П.А., Тильчик В.В., Форостяний А.В. Процесуальні властивості доказів у кримінальному провадженні. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 8. С. 492-494. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-8/117.
Докази і доказування в кримінальному судочинстві: основні поняття інституту доказів, види доказів в кримінальному судочинстві, особливості засобів доказування, порівняння з іншими видами судочинства, особливості доказування під час воєнного стану, актуальна судова практика / Під заг. ред. Пєткова В.П. – Київ. ВД «Професіонал», 2024. – 406 с. URL: https://jurkniga.ua/contents/dokazi-i-dokazuvannya-v-kriminalnomu-sudochinstvi-osnovni-ponyattya-institutu-dokaziv-vidi-dokaziv-v-kriminalnomu-sudochinstvi-osoblivosti-zasobiv-dokazuvannya-osoblivosti-dokazuvannya-pid-chas-voiennogo-stanu-aktyalna-sydova-praktyka.pdf?srsltid=AfmBOoqPYqUN3RK3ZRnoJTIMAWOx_piGczUEy2LF-h1MKAvdiSiCdDmd.
Дронов Є.В., Ільченко С.Ю. Актуальні питання властивостей доказів у кримінальному провадженні. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство». 2024. № 2. С. 675-679. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.02.112.
Сергєєва Д.Б. Належність доказів за новим КПК України. Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). 2013. № 3(31). С. 234-239. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/boz_2013_3%28spets.28.
Стоянов М.М. Властивість належності доказів: поняття та зміст. Актуальні проблеми держави і права. 2011. Вип. 60. С. 204-209. URL: http://www.apdp.in.ua/v60/29.pdf.
Малярова В.О. Належність та допустимість доказів у кримінальному провадженні. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2016. Вип. 38, т. 2. С. 119-121. URL: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/12323.
Крет Г.Р. Міжнародні стандарти доказування у кримінальному процесі України: теоретико-правові та практичні основи : монографія. Калуш: Петраш К.Т., 2020. 452 с. URL: https://hdl.handle.net/11300/13756.
Про додержання судами України процесуального законодавства, яке регламентує судовий розгляд кримінальних справ: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.1985. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0011700-85/ed20080530#Text (дата звернення 03.02.2026).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 В. А. Головчук
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
