Повідомлення про завершення досудового розслідування за процедурою in absentia: окремі недоліки у кримінальному провадженні в умовах перехідного правосуддя
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.02.3.10Ключові слова:
кримінальне провадження, кримінальна відповідальність, досудове розслідування, спеціальне досудове розслідування, процедура in absentia, завершення досудового розслідування, перехідне правосуддя, право на справедливий суд, усталена судова практика, Кримінальний процесуальний кодекс УкраїниАнотація
Статтю присвячено дослідженню окремих недоліків повідомлення про завершення досудового розслідування за процедурою in absentia в умовах перехідного правосуддя. Зокрема, з використанням діалектичного методу, методу аналізу наукової літератури, законодавства України, практики Європейського суду з прав людини, синтезу, порівняння, узагальнення, абстрагування, зроблено висновок, що обізнаність підозрюваного про початок та завершення досудового розслідування є важливою та необхідною складовою права на справедливий суд та, відповідно, дотримання належної правової процедури під час здійснення спеціального досудового розслідування за процедурою in absentia. З огляду на правові висновки Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, а також положення кримінального процесуального законодавства України, встановлено, що повідомлення підозрюваного про завершення досудового розслідування, що здійснюється за спеціальною процедурою кримінального провадження in absentia, підпорядковано правилам, передбаченим кримінальним процесуальним законодавством України для процесуальної дії індивідуального характеру, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. У разі, якщо у матеріалах кримінального провадження є підтверджуючі докази того, що про завершення досудового розслідування був повідомлений захисник підозрюваного, однак відсутні докази того, що саме підозрюваний був повідомлений про здійснення органом досудового розслідування цієї дії індивідуального характеру, є підстави стверджувати, що в такому разі органом досудового розслідування не була дотримана процедура спеціального кримінального провадження in absentia, порушено право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Європейської конвенції про права людини, що свідчить про істотне порушення кримінального процесуального законодавства з усіма правовими наслідками, передбаченими законом.
Посилання
Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини: Закон України від 07.10.2014 № 1689-VII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1689-18#Text.
Кримінальний процесуальний кодекс України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text.
Європейська конвенція про права людини: Рада Європи; Конвенція, Міжнародний документ, Протокол від 04.11.1950. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text.
Міжнародний пакт про громадянські та політичні права: ООН; Пакт, Міжнародний документ від 16.12.1966. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_043#Text.
Про критерії, що регламентують розгляд, що проводиться за відсутності обвинуваченого: міжнародно-правовий акт. Резолюція R(75)11 Комітету Ради Міністрів Європи від 19.01.1973. URL: http://echr-base.ru/res75_11.jsp.
Рішення Європейського суду з прав людини Сейдович проти Італії (Sejdovic v. Italy) від 01.03.2006, заява № 56581/100. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-72629%22]}.
Рішення Європейського суду з прав людини Санадер проти Хорватіє (Sanader v. Croatia) від 12.02.2005, заява № 66408/12. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-151039%22]}.
Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15.05.2024 у справі № 730/973/20, провадження № 51-453км24. https://reyestr.court.gov.ua/Review/119168500.
Постанова колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27.12.2022 у справі № 607/21493/20, провадження № 51-2663км22. https://reyestr.court.gov.ua/Review/108225982.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Д. М. Горбачов

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.