Тактична взаємодія працівників правоохоронних органів під час затримання озброєного правопорушника крізь призму забезпечення прав людини

Автор(и)

  • М. І. Красько старший викладач кафедри правоохоронної діяльності та спеціальних юридичних дисциплін Національного університету водного господарства та природокористування, Україна https://orcid.org/0009-0006-8911-6481

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.02.3.15

Ключові слова:

тактична взаємодія, озброєний правопорушник, права людини, особиста недоторканність, вогнева підготовка, деескалація, модель Contact/Cover, принцип пропорційності, правоохоронні органи, воєнний стан

Анотація

У статті проведено комплексне теоретико-прикладне дослідження тактичної взаємодії працівників правоохоронних органів під час затримання озброєних правопорушників у контексті суворого дотримання міжнародних стандартів прав людини. Актуальність теми зумовлена сучасною безпековою ситуацією в Україні, що характеризується значним насиченням цивільного середовища вогнепальною зброєю та вибуховими пристроями внаслідок збройної агресії РФ. Наголошується, що затримання озброєної особи є ситуацією найвищого ступеня ризику, де найменша тактична помилка призводить до неправомірного посягання на фундаментальне право людини – право на життя та особисту недоторканність.

У межах дослідження деталізовано зміст поняття «тактична взаємодія» як системи злагоджених та взаємообумовлених дій правоохоронців, спрямованих на нейтралізацію загрози з мінімально можливим рівнем фізичного впливу. Проаналізовано ключову концепцію «Contact/Cover» крізь призму правозахисної діяльності. Доведено, що чіткий розподіл ролей дозволяє «контактному» правоохоронцю зосередитися на вербальній деескалації, тоді як «прикриваючий» номер забезпечує безпеку периметра, що в сукупності створює психологічні передумови для здачі правопорушника без застосування вогнепальної зброї.

Особливу увагу приділено практиці ЄСПЛ (справи «Макаратціс проти Греції», «Нахманова проти Чехії»), яка формує критерії «абсолютної необхідності» та «пропорційності» застосування сили. Автор аргументує, що порушення прав на особисту недоторканність часто є наслідком тактичних прорахунків (неправильне оточення, відсутність укриттів), а не свідомого умислу. Виокремлено алгоритми мінімізації травматизму: використання зон безпеки, контроль «зони рук», застосування тактичного освітлення.

Окремо розглянуто вогневу підготовку як компонент забезпечення прав людини. Автор відстоює тезу, що впевнене володіння зброєю та навички ідентифікації загрози запобігають випадковим жертвам серед цивільного населення. Досліджено роль нагрудних відеореєстраторів у забезпеченні прозорості тактичних дій та захисту поліцейських від безпідставних звинувачень. Підсумовується, що сучасна модель підготовки має базуватися на філософії «право на життя понад усе». Сформульовано рекомендації щодо внесення змін до навчальних програм у частині вивчення тактичної медицини та психології кризових комунікацій як обов’язкових елементів успішного затримання без порушення прав людини.

Посилання

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод: від 04 листоп. 1950 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004 (дата звернення: 25.02.2026).

Конституція України: Закон від 28 черв. 1996 р. № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр (дата звернення: 25.02.2026).

Про Національну поліцію: Закон України від 02 лип. 2015 р. № 580-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/580-19 (дата звернення: 25.02.2026).

Case of Makaratzis v. Greece. (Application no. 50385/99). Judgment. ECHR 2004-XI. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-67824 (дата звернення: 25.02.2026).

Бахчев С.О. Застосування поліцейськими заходів примусу в контексті дотримання прав людини. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2022. Вип. 74(2). С. 136–141. URL: http://www.visnyk-juris.uzhnu.uz.ua/article/view/269389.

Основні принципи застосування сили та вогнепальної зброї посадовими особами з підтримання правопорядку : прийняті восьмим Конгресом ООН з попередження злочинності. Гавана, Куба, 1990. URL: https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/basic-principles-use-force-and-firearms-law-enforcement (дата звернення: 25.02.2026).

Цільмак О.М. Тактика дій поліцейських при затриманні озброєних злочинців. Південноукраїнський правничий часопис. 2021. № 4. С. 156–161. DOI: https://doi.org/10.32850/sulj.2021.4.26.

Бондаренко В.В., Кустова С. О. Особливості застосування вогнепальної зброї працівниками поліції в умовах воєнного стану. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2022. № 2 (24). С. 45–53. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Yuchnavs_2022_2_7.

Хаустов В.В., Маренцев С.П. Напрями вдосконалення тактико-спеціальної та вогневої підготовки поліцейських. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2021. № 2. С. 138-147. URL: http://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/10851.

Case of Andronicou and Constantinou v. Cyprus. (Application no. 25052/94). Judgment. 9 October 1997. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58104 (дата звернення: 25.02.2026).

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-28

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність