Кіберпростір як елемент обстановки вчинення колабораційної діяльності в ідеологічній та культурно-освітній сфері
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.02.3.25Ключові слова:
досудове розслідування, колабораційна діяльність, криміналістична характеристика, обстановка, кіберпростір, соціальні мережі, засоби масової інформації, медіаАнотація
Статтю присвячено з’ясуванню сутності та типових ознак кіберпростору, як елемента обстановки вчинення колабораційної діяльності в ідеологічній та культурно-освітній сфері. Показано, що в структурі обстановки кримінальних правопорушень, вчинених з використанням мережі Інтернет, варто виокремлювати реальну (матеріальну) та віртуальну складові, останню в спеціальній літературі прийнято називати кіберпростором. Наведено суттєві ознаки кіберпростору. Автором опрацьовано 100 вироків національних судів першої інстанції за ч.ч. 1, 3, 6 ст. 111-1 КК України, постановлених протягом 2022-2025 років, та з’ясовано, що в 43% випадків колабораційна діяльність в ідеологічній та культурно-освітній сфері повністю або частково вчиняється в обстановці кіберпростору. Показано, які форми колабораційної діяльності в ідеологічній та культурно-освітній сфері можуть вчинятися в обстановці кіберпростору, а які вчиняються виключно в реальному (матеріальному) просторі.
Проаналізовано практику Верховного Суду щодо змісту категорії «публічність» відносно кримінальних правопорушень, вчинених в кіберпросторі, зокрема колабораційної діяльності. Підтримано позицію вітчизняних науковців, що протиправні дописи в соціальних мережах не завжди мають розглядатися як діяльність медіа (засобів масової інформації).
На основі аналізу судової практики продемонстровано, що елементами кіберпростору в обстановці колабораційної діяльності в ідеологічній та культурно-освітній сфері найчастіше виступають соціальні мережі (російські «Одноклассники» та «Вконтакте» («VK»), рідше американські Facebook, X (Twitter) та ін.), відеохостинги (американський youtube, китайський tiktok, російський rutube тощо), додатки-месенджери (telegram, viber, whatsapp та ін.), а також офіційні веб-сторінки органів влади, збройних формувань, незаконних окупаційних адміністрацій, медіа держави-агресора. Продемонстровано, що використання колаборантами заборонених російських Інтернет-ресурсів потребує додаткових зусиль та певного рівня комп’ютерної обізнаності для підміни кінцевої адреси Інтернет-ресурсу, що виключає випадкове відвідування цих сайтів.
Посилання
Методика розслідування окремих видів злочинів, підслідних органам внутрішніх справ: навчальний посібник. За заг. ред. Є.В. Пряхіна. Львів, 2011. 324 с.
Orzhynska, E.I. (2022). Collaborative activity: preliminary criminalistic characteristics. The European dimension of modern legal science: scientific monograph. Cuiavian University in Wloclawek Riga, Latvia, «Baltija Publishing», РР. 339-367. DOI: https://doi.org/10.30525/978-9934-26-252-4-17.
Андрушко О.В. Обставини, що підлягають встановленню та доказуванню у кримінальних провадженнях за ч. 1 ст. 111-1 КК України. Експертне забезпечення розслідування фактів колабораційної діяльності: матеріали міжнародного науково-практичного круглого столу (м. Київ, 23 червня 2022 року). Львів-Торунь: Liha-Pres, 2022. С. 7–11. DOI: https://doi.org/10.36059/978-966-397-258-9-1.
Вуйма А. Цифровий вимір сучасної злочинності: кіберпростір як типова обстановка вчинення кримінальних правопорушень. Архів кримінології та судових наук. 2025. № 2 (12). С. 64-70. DOI: https://doi.org/10.32353/acfs.12.2025.05.
Теоретичні та праксеологічні засади розслідування кримінальних правопорушень у кіберпросторі: монографія / Ю.О. Виходець, В.Г. Дрозд, М.М. Єфімов, В.Б. Коба, І.О. Луговий, Н.В. Павлова, К.О. Чаплинський; МВС України, ДЗДГ Національної поліції України, Дніпр. держ. ун-т внутр. справ. Дніпро: ДДУВС, 2025. 212 с.
Самойленко О.А. Природа кіберпростору як об’єкта криміналістичного дослідження. Криміналістика і судова експертиза. 2018. Випуск 63. С. 174-184. URL: https://digest.kndise.gov.ua/wp-content/uploads/2025/07/2018_63-All.pdf.
Ткач Ю. Тенденції розвитку сучасного кіберпростору та його захищеності в умовах інформаційного протиборства. Безпека інформації. 2020. Том 26 № 2. С. 74–79. DOI: https://doi.org/10.18372/2225-5036.26.14916.
Філімонов М.В. Особливості доказування при здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених в кіберпросторі. Дис. … доктора філософії 081 – Право. Одеса, 2026. 215 с.
Неділько Я. Обстановка та «слідова картина» як елементи криміналістичної характеристики кіберзлочинів. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 7. С. 359-364. DOI: https://doi.org/10.32849/2663-5313/2020.7.61.
Динту В.А. Місце кіберпростору у системі обстановки злочину. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2016. Вип. 2, Том 3. С. 72–75. URL: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJRN&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1&Image_file_name=PDF/Nvkhdu_jur_2016_2(3)18.pdf.
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду. Постанова від 29 листопада 2023 року у справі № 595/359/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115476534.
Про медіа. Закон України від 13.12.2022 № 2849-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2849-20. (дата звернення: 01.03.2026).
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду. Постанова від 28 жовтня 2025 року у справі № 639/1077/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/131853014.
Дудоров О.О., Письменський Є.О. Коли допис у соціальній мережі (не) стає злочином, вчиненим з використанням засобів масової інформації? Війна в Україні: зроблені висновки та незасвоєні уроки : збірник тез Міжнародної науково-практичної конференції (20 лютого 2026 року). Львів : Львівський державний університет внутрішніх справ, 2026. С. 185-188. URL: https://www.researchgate.net/publication/401293483.
Виживання чи злочин: як Україна карає за колабораціонізм. Аналітичний звіт / Синюк О., Депутат Д., Вишневська І., Волковинська В., Червонна В., Єлігулашвілі М.; ред. Луньова О. Київ, 2024. 104 с.
Добробог Л.М., Березняк В.С., Макашов А.В., Ткач Ю.О. Колабораційна діяльність як кримінальне явище: аналітичний огляд. Дніпро: ДДУВС, 2023. 42 с.
Указ Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» № 133/2017 від 15.05.2017. Президент України. Офіційне інтернет-представництво. URL: https://www.president.gov.ua/documents/1332017-21850.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Ф. В. Ріпа
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
