Громадська рада доброчесності як допоміжний субʼєкт формування суддівського корпусу в Україні

Автор(и)

  • Р. Р. Щербатий асистент кафедри організації судових, правоохоронних органів та адвокатури, Національний університет «Одеська юридична академія», адвокат, Україна https://orcid.org/0009-0000-6562-172X

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.02.3.34

Ключові слова:

судова влада, формування суддівського корпусу, Громадська рада доброчесності, кваліфікаційне оцінювання, доброчесність, професійна етика, участь громадськості у формуванні суддівського корпусу

Анотація

У статті досліджено правову природу Громадської ради доброчесності як інституційної форми участі громадянського суспільства у формуванні суддівського корпусу в Україні. Визначено її місце у системі суб’єктів формування суддівського корпусу та обґрунтовано підхід до розуміння Громадської ради доброчесності як допоміжного (консультативного) суб’єкта, діяльність якого спрямована на інформаційно-аналітичне забезпечення реалізації повноважень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України під час проведення кваліфікаційного оцінювання судді (кандидата на посаду судді). Проаналізовано  нормативно-правові  засади  організації  та  діяльності  Громадської  ради доброчесності,  а  також  особливості  реалізації  її  повноважень  у  процедурі  встановлення відповідності судді (кандидата на посаду судді) критеріям професійної етики та доброчесності. Окремо охарактеризовано функціональні межі участі Громадської ради доброчесності у процедурах формування суддівського корпусу та визначено специфіку її взаємодії з Вищою кваліфікаційною комісією суддів України як основним суб’єктом формування суддівського корпусу. Обґрунтовано висновок про те, що результати діяльності Громадської ради доброчесності, зокрема надання інформації та ухвалення висновків про невідповідність установленим критеріям, мають спеціальне процесуальне значення та справляють опосередкований процедурно-детермінуючий вплив на результати формування суддівського корпусу.

Окрему увагу приділено аналізу законодавчих вимог до осіб, які можуть входити до складу Громадської ради доброчесності, виявлено прогалини їх нормативного закріплення та обґрунтовано необхідність їх подальшого вдосконалення з метою забезпечення належного рівня правової визначеності, підвищення ефективності участі громадськості у кваліфікаційному оцінюванні та зміцнення довіри суспільства до результатів формування суддівського корпусу. Запропоновано окремі напрями вдосконалення законодавчого регулювання статусу членів Громадської ради доброчесності та уточнення вимог до осіб, які можуть входити до її складу, з урахуванням значення їх діяльності для забезпечення прозорості та легітимності процедур формування суддівського корпусу.

Посилання

Вища кваліфікаційна комісія суддів України. Офіційний вебсайт. URL: https://vkksu.gov.ua.

Конституція України: Основний Закон України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text.

Про Вищу раду правосуддя: Закон України від 21.12.2016 № 1798-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-19#Text.

Слободяник Н.С. Розвиток демократичних засад у формуванні суддівського корпусу в Україні: дис. … д-ра філософії в галузі права: 12.00.10. Одеса, 2019. 236 с.

Головко В.В. Проблеми розуміння категорії «управління державними справами». Адміністративне право і процес. 2016. № 1 (15). С. 49–58. URL: https://applaw.net/index.php/journal/article/view/150/123.

Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 02.06.2016 № 1402-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text.

Бабіч К.Р., Картух О.Я. Правовий статус Громадської ради доброчесності: завдання, основні засади діяльності. Право. 2017. № 32. С. 79–84. URL: https://www.chasopys.law.npu.kiev.ua/archive/32/14.pdf.

Регламент Громадської ради доброчесності, схвалений рішенням Громадської ради доброчесності № 1/2016 від 23.11.2026 (зі змінами). URL: https://grd.gov.ua/wp-content/uploads/2025/09/Rehlament-HRD-z-pravkamy-25.08.2025-1.pdf.

Хотинська-Нор О.З. Актуальні питання кваліфікаційного оцінювання суддів в Україні. Вісник кримінального судочинства. № 4. 2018. С. 137-145. URL: https://vkslaw.com.ua/index.php/journal/article/view/327/298.

Словник - тлумачний словник української мови, орфографічний словник онлайн. URL: https://slovnyk.ua/index.php.

Приймаченко Д.В., Маслова А.Б. Громадська рада доброчесності як субʼєкт громадського контролю за діяльністю судів. Проблеми правоохоронної та правозахисної діяльності. Правова позиція. 2023. № 3 (40). С. 18-25. URL: https://legalposition.umsf.in.ua/archive/2023/3/3.pdf.

Ковалко Н.М. Громадська рада доброчесності як інструмент впливу суспільства на судову систему. Юридична газета. 2016. № 51 (549). URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/inshe/gromadska-rada-dobrochesnosti.html.

Павленко Р.М. Проблемні питання діяльності Громадської ради доброчесності. Актуальні питання юридичної науки. Правова позиція. 2021. № 3 (32). С. 84-86. URL: https://legalposition.umsf.in.ua/archive/2021/3/15.pdf.

Мельник Р.С. Чи може Громадська рада доброчесності бути відповідачем в адміністративному суді? Журнал східноєвропейського права. 2018. № 51. С. 8-19. URL: http://easternlaw.com.ua/wp-content/uploads/2018/05/melnyk_51.pdf.

Постанова Верховного Суду від 30.03.2021 у справі № 160/9844/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95945952.

Постанова Верховного Суду від 12.10.2021 у справі 640/25314/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100319091.

Громадська рада доброчесності. Офіційний вебсайт. URL: https://grd.gov.ua/reports.

Щербатий Р.Р. Участь Громадської ради доброчесності у доборі суддів апеляційної інстанції. Актуальні проблеми судового права: матеріали міжнар. наук.- практ. конф. (26 квіт. 2024 р.). Харків: Право, 2024. С.231-234. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/d4751dd2-9ed8-45af-802a-6357f252b08b/content.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-28

Номер

Розділ

Розділ 10. Судоустрій; прокуратура та адвокатура