Міжнародно-правовий аналіз післявоєнного відновлення на Балканах та Руанди
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.02.3.35Ключові слова:
післявоєнне відновлення, jus post bellum, Балкани, Руанда, національна власність, інституційна спроможність, міжнародна координація, державно-приватне партнерствоАнотація
У сучасному світі, з огляду на тривалі збройні конфлікти, важливим є привернення уваги науковців, національних і міжнародних експертів до проблематики міжнародно-правового забезпечення посткризових ситуацій, подоланні наслідків масштабних збройних конфліктів за участі таких суб’єктів міжнародного права як держави, міжнародні організації, а також недержавних акторів. Дослідження присвячене комплексному аналізу післявоєнного відновлення у міжнародно-правовому вимірі на прикладі держав Балканського регіону та Руанди як двох репрезентативних моделей постконфліктної реконструкції.
Обґрунтовується, що Балкани є найближчим європейським прикладом післявоєнного відновлення, сформованим унаслідок складної взаємодії внутрішнього та міжнародного конфлікту, що зумовило інтернаціоналізацію управління відбудовою через механізми Дейтонської угоди та інститут Високого представника (OHR). Натомість досвід Руанди демонструє альтернативну модель трансформації державного управління, засновану на поступовому переході від зовнішньої підтримки до централізованої національної координації та зміцнення інституційної спроможності держави на основі принципу «strong national ownership», за якого держава визначає пріоритети відновлення, а міжнародні партнери інтегруються у реалізацію національних програм.
У роботі післявоєнне відновлення розглядається як «зароджувана міжгалузева доктрина» (emerging doctrine), що формується на перетині гуманітарного, економічного та інвестиційного права. Запропоновано трирівневу архітектуру правового регулювання, яка включає контрактний рівень міжнародних угод, регуляторний рівень національного законодавства та транснаціональний рівень моніторингу стандартів прозорості та підзвітності. Особливу увагу приділено ролі міжнародних організацій, зокрема ООН, Світового банку, Міжнародного валютного фонду, ОЕСР, а також механізмам їхньої взаємодії з національними органами влади через секторні робочі групи та донорські координаційні платформи. Доведено, що для України оптимальною є гібридна модель Donor-Integrated PPP Law, яка поєднує міжнародні стандарти з національною правовою ідентичністю для забезпечення сталого економічного зростання і довготривалої відбудови держави.
Посилання
United Nations. 2005 World Summit Outcome. General Assembly Resolution 60/1, adopted 16 September 2005. New York: United Nations, 2005. URL: https://documents.un.org/doc/UN-DOC/GEN/N05/487/60/PDF/N0548760.pdf.
Андрейків А. Міжнародно-правові стандарти економічної співпраці в період криз: особливості теорії та судової практики. Слово Національної школи суддів. 2025. № 3(52). С. 180-189. DOI 10.37566/2707-6849-2025-3(52)-16.
Crawford J. State Responsibility: The General Part. Cambridge: Cambridge University Press. 2013. Р. 480–482. URL: https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e1093.
Камінська Н, Камінська А. Мир і безпека як фундаментальні цінності в умовах трансформації міжнародного і конституційного правопорядків. Migration & Law 5, № 4 (2025). С. 69-86. DOI.org/10.32752/2786-5185-2025-5-4-69-86. URL: https://nam.kyiv.ua/files/publications/j5-4.pdf.
General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina (Dayton Agreement), 1995. URL: https://peacemaker.un.org/en/node/9388.
Peace Implementation Council, Bonn Conclusions, Dec. 10, 1997. URL: https://www.ohr.int/archive/1995-2000/docs/docu/d980609a.htm.
UN Security Council Resolution 1031 (15 December 1995) UN Doc S/RES/1031. URL: https://docs.un.org/en/S/RES/1031(1995).
Caplan R. International governance of war-torn territories: Rule and reconstruction. OUP Oxford, 2005.
Harake M.F. Post-War Project Management and the Multi-Stakeholder Approach: A Comparative Analysis of Rwanda and Bosnia and Herzegovina. PM World Journal, XIV(VII), 2025. URL: https://pmworldjournal.com/volume-xiv-issue-vii-july-2025.
Agreement on Succession Issues of the Former SFRY, 2001. URL: https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%202262/v2262.pdf.
Carsten Stahn. The Law and Practice of International Territorial Administration. Cambridge Univ. Press, 2008.
Zorbas A. Reconciliation in Post-Genocide Rwanda, 103 Afr. Aff. 29, 2004.
Uvin P. Life after Violence: A People’s Story of Burundi. Zed Books, 2009.
Scott Straus. The Order of Genocide: Race, Power, and War in Rwanda, Cornell Univ. Press 2006.
Reyntjens F. Political Governance in Post-Genocide Rwanda, in Rwanda: The Political Economy of Growth. An Ansoms & Stefaan Marysse eds., Oxford Univ. Press, 2011.
Резолюція Ради Безпеки ООН № 955 (1994), ухвалена Радою Безпеки на її 3453-му засіданні 8.11.1994 року. URL: https://undocs.org/S/RES/955(1994.
World Bank Rwanda: From Post-Conflict Reconstruction to Development. URL: https://documents1.worldbank.org/curated/en/954801468108536137/pdf/519570BRI0ida1148B01PUBLIC-11PUBLIC1.pdf?utm_source=chatgpt.com.
Ansoms A.& Rostagno J., Marysse S. eds., The Disorder of “Miracle Growth” in Rwanda, in Rwanda: The Political Economy of Growth 123. Oxford Univ. Press, 2011. URL: https://academic.oup.com/book/6796/chapter/150948559.
World Bank, GDP Growth (annual) Bosnia and Herzegovina. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?locations=BA.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 А. І. Андрейків

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.