Місце судової практики у системі джерел морського права
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.02.3.39Ключові слова:
судова практика, судова правотворчість, джерело права, морське правоАнотація
Стаття присвячена дослідженню судової практики як важливого елемента системи джерел морського права в умовах стрімкого розвитку міжнародних відносин і технологічного прогресу. Обґрунтовується, що попри визнання у якості основних джерел міжнародного морського права міжнародних звичаїв та договорів, зокрема Конвенції ООН з морського права 1982 року, їх загальний характер зумовлює потребу в гнучких механізмах правового регулювання. У цьому контексті особлива увага приділяється ролі рішень міжнародних судових інституцій у тлумаченні та конкретизації норм морського права, формуванні підходів jurisprudence constante та їх фактичному правотворчому впливу.
На підставі аналізу положень Статуту Міжнародного Суду ООН встановлено, що судові рішення, попри те, що вони формально не мають статусу загальнообов’язкових джерел права та вважаються допоміжним засобом визначення норм міжнародного права, де-факто мають правотворчу функцію. На прикладі рішення Міжнародного Суду ООН у справі щодо делімітації морських просторів між Україною та Румунією (2009) показано, що судова практика фактично має прецедентний характер, формуючи підходи до тлумачення положень Конвенції ООН з морського права 1982 року та впливаючи на практику врегулювання потенційних міжнародних морських спорів.
Паралельно досліджується значення практики національних судів України у системі морського права з урахуванням особливостей континентальної правової традиції та обов’язку судів нижчих інстанцій враховувати правові висновки Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права у подібних правовідносинах. На прикладі практики Верховного Суду показано, що фактично суди у правовій системі України відіграють ключову роль у подоланні прогалин, тлумаченні міжнародних договорів і забезпеченні ефективного захисту прав учасників морських правовідносин.
Зроблено висновок, що судова практика у сфері морського права виконує не лише інтерпретаційну, а й регулятивну функцію, що дозволяє розглядати її як функціонально значуще джерело морського права, спрямоване на забезпечення правової визначеності, передбачуваності та адаптивності правового регулювання.
Посилання
Гуцуляк В.М., Клюєва Є.М. Українське та міжнародне морське право: навч. посіб. Київ: Видавництво Ліра-К, 2022. 268 с.
United Nations Convention on the Law of the Sea (1982). United Nations Organization. URL: https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%201833/volume-1833-A-31363-English.pdf.
International Convention for the Safety of Life at Sea, 1974. United Nations Treaty Collection. URL: https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%201184/volume-1184-I-18961-English.pdf.
Хорошковська Д.Ю. Роль судової практики в системі джерел права України: теоретико-правове дослідження: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.01. Київ, 2006. 20 с.
Шевчук С.В. Загальнотеоретичні проблеми нормативності актів судової влади: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01. Харків, 2008. 39 с.
Кузнецов С.О., Аверочкіна Т.В. Морське право: підручник. Одеса: Фенікс, 2011. 382 с.
Бойко І.С. Міжнародне прецедентне право: теорія та практика (рішення Міжнародного суду ООН щодо морських територіальних спорів). Право і суспільство. 2017. № 6. С. 199-204. URL: http://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2017/6_2017/part_1/35.pdf.
Литвиненко В.М., Чичкань М.В., Пророченко В.В. Рішення міжнародних судів як джерела морського права. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 9. С. 306-309. URL: http://www.lsej.org.ua/9_2021/77.pdf.
Statute of the International Court of Justice. International Court of Justice. URL: https://www.icj-cij.org/statute.
Maritime Delimitation in the Black Sea (Romania v. Ukraine), Judgment, I.C.J. Reports 2009, p. 61. International Court of Justice. URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/132/132-20090203-JUD-01-00-EN.pdf.
Єгоров А.Є. Судова практика як джерело права: порівняльний аналіз континентальної, англосаксонської та української правових сімей. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2024. № 1. С. 9-16. URL: http://apnl.dnu.in.ua/1_2024/4.pdf.
Погребняк С.П. Вплив судової практики на юридичні акти в романо-германській правовій сім’ї. Вісник Академії правових наук України. 2003. № 4 (35). С. 92-99. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/4963/1/Pogrebnak_92.pdf.
Мерник А.М., Чоботар Д.В. Підходи до розуміння категорії «джерела права». Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 3. С. 51-53. URL: http://www.lsej.org.ua/3_2024/11.pdf.
Борщевський І.В. Судова практика як джерело права в Україні. Вісник ОНУ ім. І.І. Мечникова. 2012. Т. 17. Вип. 7. С. 26-33. URL: https://journals.visnyk-onu.od.ua/index.php/law/article/view/273/268.
Іванюра І.С., Шевченко Д.В. Судова правотворчість: природна особливість правосуддя чи його аномалія? Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. 2021. Серія ПРАВО. Випуск 67. С. 296-301. URL: http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/250442/247899.
Господарський процесуальний кодекс України: Закон, Кодекс від 06.11.1991 № 1798-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12#Text.
Кодекс адміністративного судочинства України: Кодекс, Закон від 06.07.2005 № 2747-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.
Постанова Касаційного господарського суду Верховного Суду від 28.08.2023 у справі № 916/631/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113335985.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 В. С. Веремчук

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.