Концептуалізація «м’якого права» у сучасній міжнародно-правовій доктрині: плюралізм підходів та регулятивний потенціал

Автор(и)

  • О. І. Котляр кандидат юридичних наук, доцент, завкафедри міжнародного права ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Україна https://orcid.org/0000-0002-3485-4157

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.02.3.43

Ключові слова:

міжнародне право, м’яке право, жорстке право, відносна нормативність, правове регулювання

Анотація

У статті здійснено комплексний теоретико-правовий аналіз феномену «м’якого права» у сучасній міжнародно-правовій доктрині. Досліджено основні підходи до розуміння природи, сутності та функціонального призначення м’яко-правових інструментів у системі міжнародного регулювання. Обґрунтовано, що зростання ролі «м’якого права» зумовлене трансформацією міжнародних відносин, ускладненням глобальних процесів, а також обмеженою ефективністю традиційних джерел міжнародного права, зокрема міжнародних договорів і звичаїв, у реагуванні на сучасні виклики.

Проаналізовано класифікацію наукових підходів до оцінки «м’якого права», запропоновану в сучасній доктрині, зокрема, виокремлення позицій «ентузіастів», прихильників гібридного регулювання та «скептиків». Встановлено, що представники першої групи акцентують увагу на гнучкості, адаптивності та інноваційному потенціалі м’яко-правових інструментів, тоді як прихильники гібридного підходу наголошують на доцільності поєднання «м’яких» і «жорстких» норм для досягнення оптимального регулятивного ефекту. Водночас критики підкреслюють ризики, пов’язані з відсутністю механізмів примусу, можливістю політичних маніпуляцій та обмеженою ефективністю таких норм.

Особливу увагу приділено аналізу причин поширення «м’якого права», серед яких виокремлено глобалізацію, зростання ролі недержавних акторів, деформалізацію правотворчих процесів, а також підвищення складності досягнення міжнародного консенсусу. Доведено, що «м’яке право» виступає важливим елементом сучасної багаторівневої системи глобального врядування, забезпечуючи гнучкість, оперативність та варіативність регулятивного впливу.

У статті також розкрито взаємозв’язок між «м’яким» і «жорстким» правом, обґрунтовано їхню взаємодоповнюваність у межах сучасної міжнародно-правової системи. Зроблено висновок, що «м’яке право» не лише доповнює традиційні юридично обов’язкові норми, а й виступає самостійним інструментом регулювання, здатним ефективно реагувати на динамічні зміни у глобальному середовищі та сприяти розвитку правового плюралізму.

Посилання

Morth U. Soft Law and New Modes of EU Governance - A Democratic Problem? URL: https://www.researchgate.net/publication/228147918_Soft_Law_as_a_New_Mode_of_Governance.

Di Robilant A. Genealogies of Soft Law. URL: https://scandinavianlaw.se/pdf/58-11.pdf.

T. Fajardo. Soft Law Oxford Bibliographies 02 November 2017. URL: https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo9780199796953/obo-9780199796953-0040.xml.

Shelton D. Soft Law.. Oxford : Oxford University Press, 2021. 369 p.

Galbraith J., Zaring D. Soft Law as Foreign Relations Law. Cornell Law Review. 2014. Vol. 99. P. 735-794.

Gold J. Strengthening the Soft International Law of Exchange Arrangements. American Journal of International Law. 1983. Vol. 77. P. 443-489.

Nolan J. The Corporate Responsibility to Respect Human Rights: Soft Law or Not Law? Human Rights Law Review. 2005. Vol. 5. P. 1-31.

Klabbers J. Reflections On Soft International Law in A Privatized World. 2005. URL: https://www.scribd.com/document/741218157/Klabbers-Reflections-on-Soft-International-Law-in-a-Privatized-World-Article-2005.

Ellis J. General Principles and Comparative Law. European Journal of International Law. 2011. Vol. 22. P. 949-971.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-28

Номер

Розділ

Розділ 11. Міжнародне право