Рішення Суду ЄС щодо принципів верховенства права та реалізації законних очікувань
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.02.3.53Ключові слова:
принцип реалізації законних очікувань, принципи права ЄС, Суд ЄСАнотація
У статті досліджено практику Суду ЄС щодо дотримання принципів права ЄС – законності, належного управління, реалізації законних очікувань, дотримання і захисту прав людини, які є керівними засадами функціонування правової системи ЄС. Доведено необхідність застосування принципів права ЄС у правозастосовчій та правотворчій практиці України як передумова захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні та пришвидшення вступу України до ЄС. Враховуючи початок застосування судами України практики Суду Європейського Союзу, що є елементом адаптації правової системи України до європейських підходів, дослідження практики Суду ЄС у цій сфері видається актуальним. Зосереджено увагу на рішеннях Суду ЄС, які спрямовані на забезпечення функціонування законності, правової визначеності, реалізації законних очікувань в ЄС. У правозастосвій практиці України також простежується тенденція до все частішого застосування рішень Суду ЄС так само, як і звернення до рішень Європейського суду з прав людини. Підтвердженням чого є постанова ВП ВС від 17 квітня 2024 року у справі № 910/13988/20 за позовом фармацевтичної фірми «Дарниця» до АТ «Лубнифарм».
На основі аналізу судових рішень – практики Суду ЄС доведено, що принцип дотримання законних очікувань передбачає наявність таких характеристик законів, як загальність, чіткість, публічне проголошення, стабільність протягом певного часу, заборона зворотної дії закону тощо, заборона застосування норми до моменту її офіційного оприлюднення у засобах інформації.
Порушення принципу дотримання законних очікувань може мати місце, коли інститути чи органи ЄС встановлюють зобов’язання, а згодом відступають від них. Або ж за обставин, коли має місце триваюче обмеження встановлених законом законних очікувань. Так, у справах Action brought on 20 October 2025 – Tenaz Energy Netherlands v Commission (Case T-730/25) та (C/2025/6648) вимоги заявника поряд з вимогою щодо дотримання принципу реалізації законних очікувань пов’язані з вимогами дотримання принципів пропорційності, принципів належного управління, рівного ставлення та недискримінації.
Принцип захисту легітимних очікувань є невід’ємним елементом комунітарного права ЄС, одним з фундаментальних правових принципів, тісно пов’язаних із принципом правової визначеності, законності, належного управління, до яких звертається Суд ЄС. Він забезпечує особам, які перебувають під дією права ЄС, можливість вибудовувати свою поведінку, покладаючись на заходи Союзу та поведінку його службовців. Концепція легітимних очікувань має розглядатися також в світлі міжнародно-правового стандарту справедливого та рівного ставлення.
Посилання
Хартія ЄС про основні права. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/euro/6211.
Case T-596/25: Action brought on 28 August 2025 – Lotus Cars v Commission. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:62025TN0596.
Case T-624/25: Action brought on 15 September 2025 – LP v EIB. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/C/2025/5603/oj.
Case Т- 805/25Țopa and Others v Commission and EISMEA. URL: https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=EN&publishedId=%22T-805%2F25%22&searchTerm=%22T-805%2F25%22.
Case Т 518-23 Middle East Bank. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62023TN0518.
Case Т-560/25/ Action brought on 13 August 2025 – KF v Commission (Case T-560/25). URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:62025TN0560.
Judgment, 24/06/2025, GR REAL, C-351/23, ECLI:EU:C:2025:474 Opinion, 14/11/2024, GR REAL, C-351/23, ECLI:EU:C:2024:950.
Judgment of the Court of 28 April 1988. J. Mulder v Minister van Landbouw en Visserij.Reference for a preliminary ruling: College van Beroep voor het Bedrijfsleven - Netherlands.Additional levy on milk. Case 120/86. European Court Reports 1988-02321. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:61986CJ0120.
Action brought on 20 October 2025 – Tenaz Energy Netherlands v Commission (Case T-730/25) та (C/2025/6648). URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62025TN0730.
Case Council of Civil Service Unions v Minister for the Civil Service [1984]. URL: https://www.lawcases.net/cases/council-of-civil-service-unions-v-minister-for-the-civil-service-1984-ukhl-9.
Беляневич О.А. Поняття легітимних очікувань та проблеми його застосування судами України/ Беляневич О.А. Теоретико-методологчні підходи до розуміння приватного права в сучасних умовах. с. 43. URL: http://ppp-journal.kiev.ua/archive/2016/16/11.pdf.
Бортнік О.Г. Легітимні очікування в цивільному судочинстві: традиційне праворозуміння та синергетичний підхід. Право і Безпека. 2021. № 3. С. 70-76. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pib_2021_3_9.
Дубчак Л. Принцип «легітимних очікувань»: зміст та застосування в судовій практиці України. URL: https://blog.liga.net/user/ldubchak/article/55811.
Допис користувача ВС від 27 жовтня 2024 року. URL: https://www.facebook.com/supremecourt.ua/posts.
Куровська І.А. Принцип «верховенства права» як провідний принцип права Європейського Союзу та Ради Європи. Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. 2016 (№ 3). С. 86-89. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nzizvru_2016_3_16.
Рим О. Співвідношення принципів рівності і недискримінації у практиці Суду ЄС. Право і суспільство. 2019. № 4. С. 330-336. URL: https://elar.navs.edu.ua/handle/123456789/30016.
Смирнова Ксенія, Монаєнко Антон. Практика Європейської комісії та Суду ЄС у визначенні порушень права ЄС. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/sudova-praktika/praktika-evropeyskoyi-komisiyi-ta-sudu-es-u-viznachenni-porushen-prava-es.html.
Смирнова К., Монаєнко А. Застосування практики ЄСПС та Суду ЄС на прикладі адміністративного судочинства. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/inshe/zastosuvannya-praktiki-espl-ta-sudu-es-na-prikladi-administrativnogo-sudochinstva.html.
Яворська І. Принципи права та цінності Європейського Союзу у рішеннях Суду ЄС. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. 2025. Серія ПРАВО. Випуск 91: частина 5. URL: https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2025/11/37-4.pdf.
Яворська І. Елементи механізму захисту прав людини в межах Європейського Союзу. Ідея Європи в суспільному дискурсі сучасної України: монографія / від. ред. Ігор Соляр, упоряд. Олег Муравський, Михайло Романюк; Національна академія наук України, Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича. Львів, 2019. URL: https://shron1.chtyvo.org.ua/Avtorskyi_kolektyv/Ideia_Yevropy_v_suspilnomu_dyskursi_suchasnoi_Ukrainy_monohrafiia.pdf/ С.290.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 І. М. Яворська

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.