Право пацієнта на відмову від лікування: актуальні питання теорії
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.02.3.59Ключові слова:
права людини, права пацієнта, відмова від лікування, автономія, інформована згода, тілесна недоторканність, медичний патерналізм, соматичні права, права четвертого поколінняАнотація
Вказується, проблема правомірності відмови пацієнта від запропонованого лікування посідає дедалі помітніше місце серед дискусійних питань сучасної медично-правової науки. Ще кілька десятиліть тому у відносинах між лікарем і пацієнтом беззаперечно панував патерналістський підхід, що відводив медичному фахівцеві роль одноосібного розпорядника лікувального процесу. Нині ж цей підхід поступився місцем принципово іншій концепції: особа, що звертається по медичну допомогу, розглядається як повноправний суб›єкт із власною волею, здатний самостійно і усвідомлено визначати своє ставлення до будь-яких медичних втручань.
Стаття присвячена дослідженню загальнотеоретичних засад права пацієнта на відмову від лікування. Автор аналізує ґенезу цього права в контексті еволюції відносин між лікарем і пацієнтом - від моделі медичного патерналізму до сучасної парадигми автономії. Визначено, що право на відмову від лікування є похідним від фундаментальних правових принципів: тілесної недоторканності, особистої автономії та людської гідності. Досліджено доктринальне підґрунтя цього права у правових системах загального права та континентальної Європи, зокрема встановлено його нормативне закріплення у міжнародно-правових документах: Конвенції Ради Європи про права людини та біомедицину (Ов’єдська конвенція), Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Розглянуто основні доктринальні конструкції, що використовуються для обґрунтування права на відмову від лікування: теорія інформованої згоди, доктрина самовизначення, принцип недоторканності особи. Увага приділяється проблемі меж цього права: питанням дієздатності пацієнта, ситуаціям екстреної медичної допомоги, правовому статусу завчасних директив. Автор окремо аналізує напругу між автономією пацієнта та принципом благодіяння лікаря, яка є центральною колізією медичного права. На підставі порівняльно-правового аналізу законодавства провідних європейських держав, а також відповідної практики Європейського суду з прав людини сформульовані висновки щодо загальних тенденцій розвитку досліджуваного права та перспектив його імплементації у вітчизняне законодавство.
Посилання
Kim H. W., Lee A. How patient autonomy drives the legal liabilities of medical practitioners and the practical ways to mitigate and resolve them. Postgraduate Medical Journal. 2023. Vol. 99, No. 1168. P. 83–88. DOI: 10.1093/postmj/qgad003.
Pirotte B. D., Benson S. Refusal of Care. StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, 2026. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK560886/
Andoh B. The «Right» to refuse treatment. Medicine, Science and the Law. 2023. DOI: 10.1177/00258024221140660.
Andoh B. Right to refuse treatment upheld while advance directive failed. Medicine, Science and the Law. 2025. DOI: 10.1177/00258172241280435.
Abraham J. A., Abraham S. P. Patient Freedom to Choose or Refuse Treatment: Is Autonomy Upheld? IJSRM.Human. 2021. Vol. 19, No. 1. P. 124–134. URL: https://www.researchgate.net/publication/353854998_Patient_Freedom_to_Choose_or_Refuse_Treatment_Is_Autonomy_Upheld
Kim C. J. Ensuring Patients’ Well-Deserved Right to Refuse Treatment, Not Jumping to an «Assisted Death With Dignity». Journal of Korean Medical Science. 2024. Vol. 39, No. 2. Art. e30. DOI: 10.3346/jkms.2024.39.e30.
Lewis J., Holm S. Patient autonomy, clinical decision making, and the phenomenological reduction. Medicine, Health Care and Philosophy. 2022. Vol. 25, No. 4. P. 615–627. DOI: 10.1007/s11019-022-10102-2.
Varahala S. Autonomy on Trial: Trust, Capacity, and the Doctor-Patient Divide in US Bioethics and Law. Voices in Bioethics. 2025. Vol. 11. DOI: https://doi.org/10.52214/vib.v11i.13957
Horn R., Kerasidou A. The Concept of Dignity and Its Use in End-of-Life Debates in England and France. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics. 2016. Vol. 25, No. 3. P. 404–413. DOI: 10.1017/S0963180116000050.
Kilbride M. K., Joffe S. The New Age of Patient Autonomy: Implications for the Patient-Physician Relationship. JAMA. 2018. Vol. 320, No. 19. P. 1973–1974. DOI: 10.1001/jama.2018.14382
Buelens W., Herijgers C., Illegems S. The View of the European Court of Human Rights on Competent Patients’ Right of Informed Consent. Research in the Light of Articles 3 and 8 of the European Convention on Human Rights. European Journal of Health Law. 2016. Vol. 23, No. 5. P. 481–509. DOI: 10.1163/15718093-12341388
Pindo Mulla v. Spain [2024] ECHR 753: Grand Chamber judgment, 6 June 2024.
Leal-Adorna M. Informed Consent vs. Refusal of Treatment from a Legal Perspective: Spain and the Case of Adult Jehovah’s Witnesses. Religions. 2025. Vol. 17, No. 1. Art. 7. DOI: 10.3390/rel17010007
Fry M. Autonomy and Its Limits: A Discussion of the Shortcomings of Informed Consent. Voices in Bioethics. 2024. Vol. 10. DOI: 10.52214/vib.v10i.12507.
Bolcato V., Franzetti C., Fassina G., Basile G., Martinez R. M., Tronconi L. P. Comparative study on informed consent regulation in health care among Italy, France, United Kingdom, Nordic Countries, Germany, and Spain. Journal of Forensic and Legal Medicine. 2024. Vol. 103. Art. 102674. DOI: 10.1016/j.jflm.2024.102674.
Marshall K. D. et al. Hospitals Are Not Prisons: Decision-Making Capacity, Autonomy, and the Legal Right to Refuse Medical Care, Including Observation. The American Journal of Bioethics. 2024. Vol. 24, No. 5. DOI: 10.1080/15265161.2024.2327293.
Recommendations on Informed Consent for European Emergency Departments. European Society for Emergency Medicine (EUSEM). URL: https://eusem.org/images/Patient_Informed_Consent_in_the_ED-FINAL.pdf.
Lepping P., Palmstierna T., Raveesh B. N. Paternalism v. autonomy — are we barking up the wrong tree? The British Journal of Psychiatry. 2016. Vol. 209, No. 2. P. 95–96. DOI: 10.1192/bjp.bp.116.181032
Bielov D. M., Hromovchuk M. V., Hretsa Ya. V., Tymchak V. V. Essence of somatic human rights in the process of biomedical research. Wiadomości Lekarskie. 2021. Vol. 74, No. 10. P. 2663–2667. DOI: 10.36740/WLek202110226
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 О. М. Бєлов

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.