Трансгуманізм як філософсько-правова категорія: актуальні проблеми правового регулювання
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.02.3.60Ключові слова:
трансгуманізм, права людини, природне право, технологічне вдосконалення, правова антропологія, нейроправа, постлюдинаАнотація
Стаття присвячена дослідженню трансгуманізму як філософсько-правової категорії, що виникла на перетині сучасної філософії, біоетики та теорії права. Аналізується ґенеза трансгуманістичної думки - від її витоків у філософському позитивізмі та традиції Просвітництва до оформлення як самостійного інтелектуального руху наприкінці ХХ - на початку ХХІ століть. Встановлено, що трансгуманізм як концепція передбачає радикальне переосмислення людської природи шляхом застосування передових технологій - генної інженерії, нейроінтерфейсів, нанотехнологій та штучного інтелекту, що ставить перед правовими системами принципово нові завдання щодо визначення суб’єктів права, обсягу правоздатності та меж допустимого втручання у людський організм. Досліджено ключові філософські підстави трансгуманізму, зокрема принципи автономії особи, самовизначення та ідею «вдосконалення» людини, і з’ясовано їхнє відображення у сучасному правовому дискурсі прав людини. Проаналізовано напругу між трансгуманістичними ідеалами та традицією природного права: доведено, що томістська теорія природного закону здатна слугувати нормативним орієнтиром для оцінки технологій вдосконалення людини за умови визнання гнучкості людської природи. Виявлено правові виклики трансгуманізму у сфері прав людини: ризик «призначеної нерівності» між вдосконаленими та невдосконаленими особами, проблема нейроправ, захисту когнітивної свободи та самоідентичності. Встановлено, що відсутність уніфікованої міжнародно-правової регуляції технологій вдосконалення людини породжує правовий вакуум, на заповнення якого спрямовані перші законодавчі ініціативи окремих держав. Зроблено висновок про необхідність формування трансгуманістичної правової доктрини, яка б органічно поєднувала захист основоположних прав людини із відкритістю до науково-технічного прогресу.
Посилання
Cummings B. Transhumanism: Morality and Law at the Frontier of the Human Condition. Ave Maria Law Review. 2022. P. 216–270. URL: https://www.avemarialaw.edu/wp-content/uploads/2022/09/Cummings-Proof.pdf
Vardhan V. The Singularity and the Law: Expounding Transhumanism, Exponential Technology and the Incipient Legal, Ethical and Political Challenges. International Journal of Legal Developments & Allied Issues. 2022. Vol. 8, No. 2. P. 25–33. DOI: 10.55662/IJLDAI.2022.8204.
Filipova M., Iliev K., Yuleva-Chuchulayn R. A Transhumanist Legal Worldview: Responding to the Challenges of Time (Requirement, or Necessity?). Futurity Economics & Law. 2021. Vol. 1, No. 1. URL: https://futurity-econlaw.com/index.php/FEL/article/download/67/67
Fridmanskyy R. M. et al. Human Rights in the Context of Transhumanist Medicine: Ethical and Legal Aspects. Wiadomości Lekarskie. 2024. Vol. 77, No. 9. P. 2077-2082. DOI: 10.36740/WLek/195164.
Corby P. M. An Innate Despair: The Philosophical Limitations of Transhumanism and its Misplaced Hope in Human Enhancement. Linacre Quarterly. 2025. Vol. 92, No. 2. P. 182–192. DOI: 10.1177/00243639241281977.
Crouch D. T. Transhumanism within the Natural Law: Transforming Creation with Nature as Guide. Religions. 2024. Vol. 15, No. 8. Art. 949. DOI: 10.3390/rel15080949.
Potrč M., Strahovnik V. Transhumanism, Human Moral Enhancement, and Virtues. Religions. 2024. Vol. 15, No. 11. Art. 1345. DOI: 10.3390/rel15111345.
Lazarotto B. The Legal Anthropocentrism at Crossroads: International Legal Principles Ahead of Transhumanism and Post-Anthropocentrism. European Journal of Law and Technology. Vol 16. 2025. URL: https://ejlt.org/index.php/ejlt/article/view/1087
Nyathi L. Unveiling the Right to Self-Transformation and Self-Enhancement: Exploring Transhumanism and Its Impact on Human Rights and the Future of Humanity. Deusto Journal of Human Rights. 2024. № 13. P. 119–147. DOI: 10.18543/djhr.3072.
Lacalle M. Transhumanism and Law: From Human Nature to Self-Determination as the Foundation of Human Rights. Cuadernos de Bioética. 2021. Vol. 32, No. 105. P. 225–235. DOI: 10.30444/CB.100.
Huxley J. Transhumanism. In: New Bottles for New Wine: Essays. London : Chatto and Windus, 1957. P. 13–17.
Bostrom N. A History of Transhumanist Thought. Journal of Evolution and Technology. 2005. Vol. 14, № 1. URL: https://nickbostrom.com/papers/a-history-of-transhumanist-thought/
What does Transhumanism Mean for Human Rights? // International Service for Human Rights (ISHR). 2024. URL: https://ishr.org/what-does-transhumanism-mean-for-human-rights/
Philopedia. Transhumanism. URL: https://philopedia.org/topics/transhumanism/
Frankenstein and the law: some reflexions on transhumanism / Academia.edu. URL: https://www.academia.edu/13104163/
Cassinadri M., Ienca M. Neuralink’s brain-computer interfaces: medical innovations and ethical challenges. Frontiers in Human Dynamics. 2025. URL: https://www.frontiersin.org/journals/human-dynamics/articles/10.3389/fhumd.2025.1553905/full
Do B., Badillo M., Cantz R., Spivack J. Privacy and the Rise of «Neurorights» in Latin America. Future of Privacy Forum. 2024. URL: https://fpf.org/blog/privacy-and-the-rise-of-neurorights-in-latin-america/
Zia-Ul-Haq M. Legal Personhood and Identity of Human Digital Twins. Legal Research & Analysis. 2025. Vol. 3, № 1. P. 12–25. DOI: 10.69971/lra.3.1.2025.42.
Liu S. Legal reflections on the case of genome-edited babies. Global Health Research and Policy. 2020. Vol. 5. Art. 23. DOI: 10.1186/s41256-020-00153-4.
Dmytro M. Bielov, Myroslava V. Hromovchuk, Yaroslav V. Hreca, Vasyl V. Tymchak. Essence of somatic human rights in the process of biomedical research. Wiadomości Lekarskie. Volume LXXIV, Issue 10, Part 2, October 2021. P. 2663-2668. DOI:10.36740/WLek202110226
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 А. М. Крегул

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.