Трансформація судового документообігу за допомогою штучного інтелекту: окремі актуальні питання

Анотація

Вказується, сучасний судовий процес є надзвичайно складним та обтяженим завданнями, яке вимагає від судових органів великих зусиль, щоб забезпечити ефективність та справедливість у при вирішенні судових спорів. Важливою складовою будь-якого судового процесу є належна обробка документації, яка фіксує всі події та процеси, пов›язані із початком розгляду судової справи.

Стаття присвячена дослідженню актуальних проблем функціонування судового документообігу в Україні в умовах паралельного існування паперового та електронного форматів обробки документів, а також перспектив впровадження технологій штучного інтелекту (ШІ) у діяльність судових органів. Аналізується сучасний стан запровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), виявляються системні недоліки поетапного переходу до електронного судочинства, зокрема надмірне навантаження на працівників апарату суду, відсутність повноцінного електронного архіву та невизначеність строків завершення цифрової трансформації судів. Встановлено, що чинна модель паралельного документообігу не лише не покращує, а в окремих випадках погіршує реалізацію конституційного права особи на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 55 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Досліджено зарубіжний досвід застосування ШІ у судовому документообігу, зокрема практику округу Палм-Біч (Флорида, США), де технологія оптичного розпізнавання тексту (OCR) та роботизована автоматизація процесів (RPA) забезпечили автоматичну класифікацію та реєстрацію майже третини всіх електронних подань. Обґрунтовано доцільність впровадження елементів ШІ у вітчизняну судову систему з урахуванням засад Європейської етичної хартії про використання ШІ в судових системах (CEPEJ, 2018) та Концепції розвитку штучного інтелекту в Україні (2020). Визначено пріоритетні напрями застосування ШІ: автоматизація документообігу, підтримка суддів, підвищення доступності правосуддя та прозорості судової системи. Наголошено, що впровадження ШІ має відбуватися виключно як органічне доповнення існуючої моделі судочинства за умови неухильного дотримання прав людини, запобігання дискримінації та забезпечення технічної надійності систем.