КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО НА РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ ПРИСЯЖНИХ ТА ШВИДКИЙ СУД: ДОСВІД США

Автор(и)

  • В.В. Берч доцент кафедри конституційного права та порівняльного правознавства Ужгородського національного університету, Україна https://orcid.org/0000-0002-3837-4724

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2021.02.2

Ключові слова:

судова влада, безпосереднє народовладдя, суд присяжних, право на швидкий суд, Конституція США

Анотація

Статтю присвячено розгляду конституційного права на розгляд справи судом присяжних, а також права на швидкий суд відповідно до положень шостої поправки Конституції США. Зазначено, що станом на сьогодні в Україні стоїть питання забезпечення фактичної (справжньої) участі народу у здійсненні судочинства та створення належного механізму реалізації такого права народу. Встановлено, що перманентна еволюція суду присяжних у світі як повноцінного елементу партисипаторної демократії дозволяє стверджувати про можливість застосування кращого зарубіжного досвіду у цій сфері і для України. Зауважено, що суд присяжних, котрий є характерним для США, без сумнівів є наслідком запозичення англійських правових звичаїв, проте володіє своїми особливими сутнісними особливостями. Встановлено, що право на швидкий суд варто відрізняти від інших конституційних прав, оскільки воно стосується більше інтересів суспільства та системи правосуддя, аніж обвинуваченого. Обставини, котрі дозволяють стверджувати, чи є судовий розгляд насправді «швидким» є досить розмитими, оскільки кожне таке провадження є певною мірою унікальним. Визначено вимоги до членів суду присяжних, закріплені у Акті про відбір присяжних. Зауважено, що звільнення від обов’язку присяжних диференціюється залежно від того чи іншого штату. Однією з підстав такого звільнення є професійна діяльність. До прикладу, йдеться про лікарів, юристів, громадських діячів, працівників поліції чи пожежної охорони. Поряд з цим, поступово така практика перестає бути закономірною. Підсумовано, що суд присяжних як форма участі народу у відправленні правосуддя без сумнівів є демократичним правовим інститутом. Безпосереднє народовладдя під час здійснення судової влади, котре здійснюється із дотриманням принципів гласності та змагальності судового процесу, сприяє утвердженню віри громадян у справедливість судових рішень.

Посилання

Коментар до онлайн прес-конференції на тему «Чи можна в Україні провести референдум і що з цим робити?» URL: https://www.ukrinform.ua/rubric-presshall/3118610-ci-mozna-v-ukraini-provesti-referendum-i-so-z-cim-robiti.html

Булеулиев Б.Т. Суд с участием присяжных заседателей. Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2013. №2 (23). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sud-s-uchastiem-prisyazhnyh-zasedateley

Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. М.: Независимое издательство. 1992. С. 24-25.

Constitution of the United States. URL: https://www.senate.gov/civics/constitution_item/constitution.htm#:~:text=Written%20in%201787%2C%20ratified%20in,exists%20to%20serve%20its%20citizens

Amdt6.3.1.1 Right to Trial by Jury: Historical Background. URL: https://constitution.congress.gov/browse/essay/amdt6-3-1-1/ALDE_00000937/

Barker v. Wingo. 1972. Oyez. URL: https://www.oyez.org/cases/1971/71-5255

Strunk v. United States, 412 U.S. 434 (1973). https://supreme.justia.com/cases/federal/us/412/434/#tab-opinion-1950327

Blanton et al. v. City of North Las Vegas, Nevada. URL: https://tile.loc.gov/storage-services/service/ll/usrep/usrep489/usrep489538/ usrep489538.pdf

Lewis v. United States. https://tile.loc.gov/storage-URL: services/service/ll/usrep/usrep518/usrep518322/usrep518322.pdf

Валова Е.В., Нагих С.И. Суд присяжных в американской системе правосудия. Успехи в химии и химической технологии. 2014. №7 (156).

Amdt6.3.2.1.1 Right to an Impartial Jury: Current Doctrine. URL: https://constitution.congress.gov/browse/essay/amdt6-3-2-1-1/ALDE_00000940/

Леонкина А.А. Суд присяжных в федеративных странах (на примере США, Германии, России). Наука. Общество. Государство. 2017. №2 (18).

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-07-06

Номер

Розділ

Розділ 2. Конституційне право; муніципальне право