Особливості захисту авторських прав на твори образотворчого мистецтва
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2021.03.8Ключові слова:
твори образотворчого мистецтва, авторські права, право на використання, право доступу, право слідуванняАнотація
Дана стаття присвячена теоретичним та практичним проблемам захисту прав інтелектуальної власності на твори образотворчого мистецтва.
Досліджується специфіка авторських прав на твори образотворчого мистецтва в національному законодавстві, зокрема проаналізовані положення Закону України. України «Про авторське право і суміжні права» України 1993 року та окремі норми Цивільного кодексу України. Задля цілей дослідження було докладно вивчено та проаналізовано такі міжнародно-правові акти як Директива 2001/84/ЄC Європейського Парламенту і Ради про право слідування на користь автора оригінального твору мистецтва 2001 року, деякі положення Угоди про асоціацію між Україною та ЄС, окремі норми Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів 1886 року.
Визначено, що основними майновими правами, якими користуються автори творів образотворчого мистецтва є право на використання, зокрема такі його складові як право на відтворення, право на публічний показ, права на перший продаж та подання своїх творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором. Доведено, що в Україні в основному порушується виключне право авторів творів образотворчого мистецтва на використання.
Окремо розглядається право доступу до творів образотворчого мистецтва. Встановлено, що право доступу є немайновим правом митця, яке не можна передавати.
Особливу увагу приділено аналізу права слідування. Автор виявляє деякі розбіжності між положеннями Закону «Про авторське право і суміжні права» України 1993 року та нормами Цивільного кодексу України щодо об’єктів права слідування Обґрунтовано, що українське законодавство вимагає суттєвих змін щодо регулювання цього права.
На основі аналізу наукової літератури, нормативно-правових актів, судово практики автором розроблено та обґрунтовано висновки, які характеризуються науковою новизною, мають теоретичне та практичне значення
Посилання
Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів (Паризький Акт від 24 липня 1971 року змінений 2 жовтня 1979 року). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_051#o115 (дата звернення: 30.11.2021).
Верейці О.В. Авторські повноваження з невизначеною правовою природою. Право інтелектуальної власності. 2017. № 1. С. 174–182.
Геннадій Андрощук. "Справа Сальвадора Далі" і право слідування: роз'яснення директиви ЄС. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/zahist-intelektualnoyi-vlasnosti-avtorske-pravo/sprava-salvadora-dali-i-pravo-sliduvannya-rozyasnennya-direktivi-es.html (дата звернення: 03.11.2021).
Делия Липцик. Авторские и смежные права / пер. / пер. с фр.; предисловие М. Федотова. Москва.: ЛАДОМИР; Издательсво ЮНЕСКО, 2002. 788 с.
Капіца Ю.М. Право інтелектуальної власності Європейського Союзу: формування, інститути, напрями розвитку. Київ: Академперіодика, 2017. 664 с.
Про авторське право і суміжні права: Закон України від 23 грудня 1993 року № 3792-XII. Дата оновлення:14.08.2021.URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3792-12#Text (дата звернення: 03.11.2021).
С.Ю. Петряєв, Н.Д. Когут. Особливості реалізації окремих авторських прав. Проблеми права інтелектуальної власності. 2019. № 4. С.242-248
Самсін Р.І. Право слідування в авторському праві України та країн членів ЄС: автореф. дис. … канд. юридич. наук: 12.00.03. Київ, 2016. 20 с.
Суд захистив права інтелектуальної власності художниці Мар’яни Копилової. URL: https://court.gov.ua/archive/546129 (дата звернення: 03.11.2021).
Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_011#Text (дата звернення: 04.12.2021).
Улітіна О. Директива 2001/84/ЄC (про право слідування): іноземний досвід. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2018. № 5. С. 5-10
Цивільний кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 року № 435-IV. Дата оновлення: 01.07.21. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (дата звернення: 05.12.2021).
Чурпіта Г. В. Авторське право на твори образотворчого мистецтва: автореф. дис. … канд. юридич. наук: 12.00.03. Харків, 2003. 22 с.
Штефан О.О. Деякі аспекти охорони прав на твори образотворчого та ужиткового мистецтва. Теорія та практика інтелектуальної власності. 2007. № 2. С. 27–31.
Штефан, О. Право слідування в Україні та інших країнах світу. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2009. № 5. С. 3-14
Юлія Рацибарська. Художниця Євгенія Гапчинська «оголосила війну» порушникам авторських прав. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/28384018.html (дата звернення: 03.11.2021).
Case C-518/08: Fundación Gala-Salvador Dalí and Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos (VEGAP) v. Société des auteurs dans les arts graphiques et plastiques (ADAGP) and Others. Judgment of the Court (Third Chamber) of 15 April 2010. URL: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=81364&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=3212103 (дата звернення: 01.12.2021).
Directive 2001/84/EC of the European Parliament and of the Council of 27 September 2001 on the resale right for the benefit of the author of an original work of art. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32001L0084&from=EN (дата звернення: 30.11.2021).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2022 Analytical and Comparative Jurisprudence
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.