Практика застосування покарання за торгівлю людьми

Автор(и)

  • А.В. Андрушко доктор юридичних наук, доцент, професор кафедри кримінального права та процесу Ужгородського національного університету, Україна https://orcid.org/0000-0002-7735-7898

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2021.03.28

Ключові слова:

торгівля людьми, покарання, призначення покарання, звільнення від покарання та його відбування

Анотація

У статті на підставі аналізу 300 обвинувальних вироків, ухвалених за період з 2010 по 2019 рік, які набрали законної сили, встановлено особливості застосування покарання за торгівлю людьми. Для цього узагальнено дані, що стосуються 430 засуджених за цей злочин.

З’ясовано особливості врахування судами особи винного, обставин, які пом’якшують та які обтяжують покарання, звернуто увагу на основні помилки, які при цьому мають місце.

Встановлено, що 98,8% засудженим за торгівлю людьми особам суд призначив покарання у виді позбавлення волі. Скориставшись правом призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом, 1,2% засудженим суд призначив інші, альтернативні позбавленню волі, покарання: обмеження волі (одній особі) та штраф (чотирьом особам).

З’ясовано, що діапазон призначуваного судами покарання за торгівлю людьми надзвичайно широкий – від 1 до 10 років позбавлення волі. При цьому у чималій кількості (21%) випадків суди призначили вказане покарання на нижчий строк, аніж той, який визначений як мінімальний в ч. 1 ст. 149 КК України (три роки). Звернуто увагу також на те, що суди жодного (!) разу не призначили винним позбавлення волі на строк понад 10 років, хоча санкція ч. 3 ст. 149 КК України передбачає за це діяння до 15 років позбавлення волі. Крім того, зауважено, що позбавлення волі на строк понад 5 років призначено лише 14,6% засуджених за торгівлю людьми.

Зроблено висновок, що для перегляду існуючих на сьогодні санкцій ст. 149 КК України немає підстав, оскільки передбачені у них покарання загалом відповідають реальній суспільній небезпеці цього посягання та проаналізованому зарубіжному досвіду пеналізації торгівлі людьми.

Наведено також дані, які ілюструють практику призначення покарання засудженим залежно від мети експлуатації, яку вони переслідували, вчиняючи вказане діяння.

З’ясовано, що більш м’яке покарання, ніж передбачено законом, суди призначили 29,5% засуджених за торгівлю людьми.

Встановлено, що до реального відбування покарання засуджені 41,4% осіб, які вчинили торгівлю людьми, ще 58,6% осіб звільнені від покарання та його відбування. Серед цих осіб 96,4% звільнені від відбування покарання з випробуванням, 2,4% – звільнені від відбування покарання з випробуванням вагітні жінки і жінки, які мають дітей віком до семи років (ст. 79 КК України), 1,2% – звільнені від покарання у зв’язку із закінченням строків давності (ч. 5 ст. 74 КК України).

Посилання

Андрушко А.В. Теоретико-прикладні засади запобігання та протидії злочинам проти волі, честі та гідності особи: монографія. Київ: Ваіте, 2020. 560 с.

Приговор Хортицкого районного суда г. Запорожья от 4 февраля 2013 г. (дело № 0825/9366/2012) / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/29223533

Андрушко А.В. Злочини проти волі, честі та гідності особи (кримінально-правове та кримінологічне дослідження): дис. … докт. юрид. наук: 12.00.08. Ужгород, 2021. 675 с.

Архів Соснівського районного суду Черкаської обл. за 2012 рік. Справа № 1-112/12.

Вирок Лисичанського міського суду Луганської обл. від 21 листопада 2017 р. (справа № 423/2789/17) / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/70421473

Вирок колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Харківської обл. від 18 липня 2013 р. (справа № 2018/1-1273/11/16) / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/32535529

Архів Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської обл. за 2011 рік. Справа № 1-50/11.

Вирок колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Харківської обл. від 26 березня 2014 р. (справа № 642/2880/13-к) / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/38128064

Архів Чутівського районного суду Полтавської обл. за 2012 рік. Справа № 1630/690/2012.

Гуторова Н.О. Реалізація кримінальної відповідальності за торгівлю людьми або іншу незаконну угоду щодо людини (на підставі аналізу судової практики за 2014–2018 роки). Протидія незаконній міграції та торгівлі людьми: матеріали ІІІ Міжнародного науково-практичного симпозіуму (м. Івано-Франківськ, 12-13 квітня 2019 року). Івано-Франківськ: Редакційно-видавничий відділ Університету Короля Данила, 2019. С. 35–38.

Орловська Н.А. Перспективи розвитку кримінально-правової політики України щодо запобігання торгівлі людьми. Протидія незаконній міграції та торгівлі людьми: матеріали ІІІ Міжнародного науково-практичного симпозіуму (м. Івано-Франківськ, 12-13 квітня 2019 року). Івано-Франківськ: Редакційно-видавничий відділ Університету Короля Данила, 2019. С. 128–132.

Конвенція Ради Європи про заходи щодо протидії торгівлі людьми від 16 травня 2005 р. / Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_858#Text

Архів Сихівського районного суду м. Львова за 2018 рік. Справа № 464/5381/17.

Архів Луцького міськрайонного суду Волинської обл. за 2015 рік. Справа № 158/907/15-к.

Вирок Апеляційного суду Київської обл. від 23 серпня 2018 р. (справа № 361/4665/16-к) / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/76043712

Приговор Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской обл. от 30 ноября 2010 г. (дело № 1-452/10) / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/53472371

Вирок Апеляційного суду Київської обл. від 20 червня 2018 р. (справа № 369/14321/17) / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/74796847

Архів Ізяславського районного суду Хмельницької обл. за 2018 рік. Справа № 685/410/18.

Приговор Шевченковского районного суда г. Киева от 16 октября 2012 г. (дело № 2610/7016/2012) / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/52782756

Вирок колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської обл. від 26 березня 2014 р. (справа № 642/2880/13-к) / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/38128064

Вирок Апеляційного суду Житомирської обл. від 4 вересня 2014 р. (справа № 0614/3005/2012) / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/58467486

Архів Немирівського районного суду Вінницької обл. за 2014 рік. Справа № 140/1258/14-к.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-02-20

Номер

Розділ

Розділ 8. Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право