Забезпечення здійснення екстрадиції особи за наявності «дипломатичних перепон» як особливий порядок кримінального провадження

Автор(и)

  • В.В. Зуєв кандидат юридичних наук, асистент кафедри кримінального процесу Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, Україна https://orcid.org/0000-0002-4313-4282

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2022.01.58

Ключові слова:

міжнародне співробітництво, видача особи, непідконтрольні території, розірвані дипломатичні відносини, спеціальні процедури

Анотація

У статті досліджуються актуальні практичні перешкоди здійснення видачі особи (екстрадиція) у випадках наявності дипломатичних чи політичних конфліктів. Констатується відсутність ефективних механізмів виконання завдань кримінального провадження та правової регламентації діяльності у випадках, коли особа, яка вчинила злочин, і підлягає видачі в рамках процедури екстрадиції, перебуває в державі, яка має непідконтрольні території, або коли особа, яка вчинила злочин і підлягає видачі в рамках процедури екстрадиції, перебуває в державі, з якою припинено або повністю розірвано дипломатичні відносини. Міжнародні акти не містять будь-яких орієнтирів до алгоритму дій держав при вирішенні питання про екстрадицію особи за таких умов. Аналізується практика Європейського суду з прав людини, яка надає уявлення про базові принципи діяльності за наявності схожих проблем, рішення якого є обов'язковим орієнтиром при розгляді державами питання про екстрадицію при наявності будь-яких дипломатичних перешкод. Це зокрема наявність позитивних процесуальних зобов'язань щодо проведення ефективного розслідування злочину, обов’язку співпрацювати, у тому числі за допомогою неформальних практик. У статті робиться висновок, що здійснення видачі особи (екстрадиції) за наявності описаних «дипломатичних перепон» можливе лише у разі створення та розробки відповідних міжнародно-правових процедур, які можуть бути одним із видів особливих порядків кримінального провадження. Позитивним стало б створення на міжнародній платформі робочої групи з визначення мінімальних вимог, що забезпечують належну правову процедуру, мінімальний алгоритм дій і список учасників (незалежної третьої сторони), які зможуть допомогти в таких ситуаціях.

Посилання

Трофименко В.М. Теоретичні та правові основи диференціації кримінального процесу : дис. … док. юрид. Наук : 12.00.09. Харків, 2017. 437 с.;

Справа «Гюзельюртлу та інші (Güzelyurtlu and Others) проти Кіпру та Туреччини» (заява №. 36925/07) : рішення ЄСПЛ від 29.01.2019. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-189781%22]} (дата звернення: 14.04.2022 р.);

Лазукова О. В. Особливий режим досудового розслідування в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції: дис…. канд.юрид.наук: 12.00.09. Харків, 2018. 263 с.;

Справа «Ілашку та інші проти Молдови і Росії (Сase of Ilascu and others v. Moldova and Russia)» (заява № 48787/99) : рішення ЄСПЛ від 8.07.2004. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_344#Text (дата звернення: 14.04.2022 р.);

Справа «Чірагов та інші проти Арменії (Case of Chiragov and others v. Armenia)» (заява « 13216/05) : рішення ЄСПЛ від 16.06.2015. URL: https://www.refworld.org/cases,ECHR,5582d29d4.html (дата звернення: 14.04.2022 р.);

Справа «Мозир проти Молдови та Росії (Case of Mozer v. the Republic of Moldova and Russia)» (заява № 11138/10) : рішення ЄСПЛ від 23.02.2016 р. URL: https://rm.coe.int/16806b5928 (дата звернення: 14.04.2022 р.);

Справа «Луізіду проти Туреччини (Loizidou v. Turkey)» (заява № 15318/89): рішення ЄСПЛ від 18.12.1996р. URL: https://www.asylumlawdatabase.eu/sites/default/files/aldfiles/Loizidou%20v%20Turkey.pdf (дата звернення: 14.04.2022 р.);

Справа «Катан та інші проти Молдови та Росії» (Catan and others v. the Republic of Moldova and Russia) (Заяви №№ 43370/04, 8252/05 та 18454/06) : рішення ЄСПЛ від 19.10.2012 р. URL: https://precedent.in.ua/2016/02/09/katan-ta-inshi-proty-moldovy-ta-rosiyi/ (дата звернення: 14.04.2022 р.);

Справа «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey) (Заява № 25781/94) : рішення ЄСПЛ від 10.05.2001 р. URL: https://rm.coe.int/16806b5964 (дата звернення: 14.04.2022 р.);

Справа «Хлєбік проти Україні (KHLEBIK v. UKRAINE)» (заява№. 2945/16) : рішення ЄСПЛ від 25.07.2017 р. URL: https://rm.coe.int/case-of-khlebik-v-ukraine-1-ukr-ed/1680738311 (дата звернення: 14.04.2022 р.).

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-07-02

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність