Інститут приватної власності в політико-правовій системі охорони навколишнього середовища США

Автор(и)

  • В.В. Митошоп аспірант кафедри теорії держави і права, конституційного права та державного управління Дніпровського національного університету ім. О. Гончара, Україна https://orcid.org/0000-0002-9152-8999

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.01.4

Ключові слова:

екологічна політика США, приватна власність, адміністративне регулювання, приватний власник, права людини, Конституція США

Анотація

Стаття присвячена дослідженню місця інституту приватної власності в політико-правовій системі охорони навколишнього середовища США. Інститут приватної власності, пройшовши тривалий еволюційний процес, кристалізувався у римському праві як «plena in re potestas» – абсолютна влада власника над річчю. Проходячи подальші етапи правового та історичного розвитку, даний інститут отримав протягом XVII–XVIII століть концептуально нове розуміння в країнах, що об’єднуються під загальним поняттям «західної цивілізації», яке закріпило взаємозв’язок природно-правової та позитивістської доктрин під впливом активного поширення гуманістичних ідей епохи Просвітництва. Інститут приватної власності став невід’ємною частиною природних прав людини, гарантом її свобод. До того ж, даний інститут почав розглядатися з моральної точки зору, як такий, що формує особливе ставлення власника до свого майна, передбачає заощадливе та дбайливе ставлення до нього. Як результат, приватна власність стала фундаментальним постулатом, який використали батьки-засновники Сполучених Штатів Америки під час створення Конституції країни, котрий продовжує відігравати надзвичайно важливу роль в житті американського суспільства та діяльності органів публічної влади, що особливо яскраво проявляється при забезпечені функціонування системи охорони навколишнього середовища, а також формуванні та реалізації державної екологічної політики. В зв’язку з цим видається актуальним дослідити даний позитивний досвід США з метою його застосування в Україні.

Враховуючи особливий взаємозв’язок природокористування та приватної власності, котрий простежується ще з колоніального періоду зародження американської державності, не дивно, що даний інститут закріпився не лише на законодавчому рівні у формі конституційного права людини, захищеного та гарантованого законом, а й відбився на рівні менталітету американського суспільства. Як результат, саме приватна власність та її власник є першою ланкою в системі охорони навколишнього середовища США, що відображається в позитивних результатах державної екологічної політики заснованої на заохоченні альтернативних приватно-правових режимів управління природними ресурсами.

Посилання

Lippmann W. The method of freedom. New York: The Macmillan Company, 1934. 117 p.

Madison J. The writings of James Madison (1790-1802) Vol. 6. New York: G.P. Putnam’s Sons, 1906. 464 p. URL: https://oll.libertyfund.org/title/madison-the-writings-vol-6-1790-1802 (date of access: 03.02.2023).

Constitution of the United States. U.S. Senate. URL: https://www.senate.gov/civics/constitution_item/constitution.htm#a2_sec2 (date of access: 03.02.2023).

Калашников В. М. Еволюція інститутів держави і права в північноамериканських колоніях європейських країн (XVII-XVIII сторіччя): монография. Дніпропетровськ: Наука і освіта, 1999. 263 c.

Калашников В. М. Поземельні відносини у «ранній Америці» (1607-1775 роки). Вопросы германской истории. Дн.: ДНУ, 2002. С. 122–129.

Калашников В. М., Малишко В. М. Формування інститутів держави і права в США ранньої доби (1607-1775 рр.): монографiя / за ред. і з передмовою I. Б. Усенка. Київ, 2015. 406 с.

Калашников В. М. Державно-правова політика «батьків-засновників» США: монографія. Дніпро: РВВ ДНУ, 2020. 200 с.

Solomon S., Daniel Jn. S., Druckenbrod D. L. Revolutionary minds: Thomas Jefferson and James Madison participated in a small «revolution» against British weather-monitoring practices. American Scientist. 2007. Vol. 95, no. 5. P. 430–437.

Калашников В. М. Правові засади індіанської політики батьків-засновників США. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2019. Спецвипуск. С. 3–6.

Dawes Act (1887). The National Archives. URL: https://www.archives.gov/milestone-documents/dawes-act (date of access: 03.02.2023).

Indian Reorganization Act (1934). U.S. Government Publishing Office. URL: https://www.govinfo.gov/content/pkg/COMPS-5299/pdf/COMPS-5299.pdf (date of access: 03.02.2023).

Williams T., Tillison D. Native American and environmental issues. 10th Annual Conference on Hazardous Waste Research, 1995. P. 202–203.

Bobroff K. Retelling allotment: Indian property rights and the myth of common ownership. Vanderbilt Law Review. 2001. Vol. 54, no. 4. P. 1559–1623.

Attorney general Loretta E. Lynch and secretary of the interior Sally Jewell announce settlements of tribal trust accounting and management lawsuits (published September 26, 2016). U.S. Department of Justice. URL: https://www.justice.gov/opa/pr/attorney-general-loretta-e-lynch-and-secretary-interior-sally-jewell-announce-settlements (date of access: 03.02.2023).

Shabecoff P. A fierce green fire: the American environmental movement. Washington: Island Press, 2003. 343 p.

Smith R. J. Hawk Mountain Sanctuary Association. Competitive Enterprise Institute, 1999. 11 p.

Leopold A. River of the mother of god and other essays / ed. by J. B. Callicott, S. L. Flader. Madison: University of Wisconsin Press, 1992. 400 р.

Gordon S. The economic theory of a common-property resource: the fishery. Journal of Political Economy. 1954. Vol. 62, no. 2. P. 124–142.

Assessing catch shares' effects evidence from federal United States and associated British Columbian fisheries / D. Grimm et al. Marine Policy. 2012. Vol. 36, no. 3. P. 644–657.

Costello C., Gaines S. D., Lynham Jn. Can catch shares prevent fisheries collapse?. Science. 2008. Vol. 321, no. 5896. P. 1678–1681.

Berry W. Private property and the common wealth. Tipiglen. URL: http://tipiglen.co.uk/berryprivate.html (date of access: 03.02.2023).

Smith R. J. Resolving the tragedy of the commons by creating private property rights in wildlife. Cato Journal. 1981. Vol. 1, no. 2. P. 439–468.

Калашников В. М. Питання про власність та розбудова незалежної української держави. Українознавство і гуманізація освіти: тези доповідей всеукраїнської науково-практичної конференції (частина 4). Дн.: ДДУ, 1993. С. 124–127.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-05-29

Номер

Розділ

Розділ 1. Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень