Право на докази в процесах конституційного контролю

Автор(и)

  • Н.А. Гураленко завідувач кафедри теорії прав та прав людини Чернівецького національного університкту імені Юрія Федьковича, доктор юридичних наук, професор, Ukraine https://orcid.org/0000-0003-0884-215X
  • О.В. Меленко кандидат юридичних наук, доцент кафедри публічного права Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, Ukraine https://orcid.org/0000-0002-9410-0779

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.01.8

Ключові слова:

доказ, доказове право, конституційне судочинство, верховенство права, конституційні гарантії

Анотація

Фундаментальне право на доведення визначається в рамках того, що ми розуміємо під Due Process of Law, що є правом кожної людини на здійснення будь-якого процесу з дотриманням певних мінімальних гарантій, що забезпечують справедливий результат. Істотним елементом є право на доведення, оскільки не було б належної правової процедури, якби особа не дозволила допускати свої доказові засоби в процесі, або що, визнаючи їх, вони не оцінюються. Будучи конституційним процесуальним правом, недавньою дисципліною, яка все ще перебуває в процесі формування, пропонується в зв'язку з цим наступне поняття доказів: Вони є причинами, аргументами, інструментами або засобами, переважно процесуального характеру, спрямованими на перевірку відповідності чи ні Конституції. У розумінні цього йдеться не тільки про забезпечення верховенства і цілісності політичної хартії, а й про гарантування захисту основних конституційних прав. Тобто ми маємо на увазі процеси абстрактного і конкретного контролю конституційності. Коли перегляд конституційності є абстрактним, важливо визначити дефект неконституційності, оскільки якщо він має матеріальний або істотний зміст, то експертиза, що проводиться суддею, є чисто правовим, отже, за загальним правилом, вона не вимагає взяття доказів і тому доказовий період не має значення; по суті, це порівняння між нормою, що вимагається, і Конституцією, щоб побачити, чи є протиріччя питань, конфліктність суті. Але, якщо дефект має формальний або процесуальний зміст, важливо вдатися до відповідних засобів доказування, визначити їх; Нагадується, що, оскільки законодавча процедура дещо складна, (такі дефекти) регулярно виникають в процесі формування законопроектів або законодавчих актів або за порушення процедурних норм, передбачених Конституцією. Що стосується поняття доказування, то нагадується, що конкретизація доказів не є іншою річчю, ніж доведення наявності чи ні певних фактів, які стверджуються (дія доказування), що випливає з цих суджень, мотивів або причин, які переконують суддю (визначеність), з використанням механізмів або засобів, передбачених правовою системою (засобами доказування).

Посилання

Gomes Canotilho, José Joaquim (1993): Direito Constitucional. Sexta edición (Coimbra, Almedina).

Tillers, Peter (2007): "Representando la inferencia de hechos en el ámbito jurídico", en Doxa: Cuadernos de Filosofia del Derecho (Traducc. Igor Yáñez Velasco, N° 30), pp. 383-414, [fecha de consulta: 9 de septiembre de 2011]. URL: http://bib.cervantesvirtual.com/FichaAutor.html?Ref=34717&portal=4

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-05-29

Номер

Розділ

Розділ 2. Конституційне право; муніципальне право