Правове регулювання засади пропорційності у кримінальному провадженні в умовах воєнного стану

Автор(и)

  • Т. Лоскутов Доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри кримінально-правових дисциплін Криворізького навчально-наукового інституту Донецького державного університету внутрішніх справ, Ukraine https://orcid.org/0000-0002-2686-9201

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.01.91

Ключові слова:

засада, принцип, пропорційність, співрозмірність, воєнний стан, кримінальне провадження, права і свободи, державний (публічний) інтерес, правове регулювання

Анотація

мінальному провадженні в умовах воєнного стану.

У статті досліджується правове регулювання засади пропорційності у кримінальному провадженні в умовах воєнного стану. У ході постановки проблеми відмічається, що обмеження прав і свобод людини під час воєнного стану мають бути співрозмірними конкретній ситуації небезпеки та потребі здійснити ефективне кримінальне провадження. У перебігу розкриття стану опрацювання відповідної проблематики зазначається, що попри те, що науковці звертали увагу на деякі аспекти співрозмірності обмеження прав і свобод людини у кримінальному процесі, наразі залишаються окремі проблеми правового регулювання засади пропорційності у кримінальному провадженні в умовах воєнного стану. Під час викладу основного матеріалу вказується, що засада пропорційності має використовуватися у кожному випадку можливого обмеження основоположного права особи у кримінальному провадженні. Підкреслюється, що визнання принципу пропорційності на законодавчому рівні убезпечить від можливих нормативних прогалин щодо вимоги співрозмірного обмеження прав людини у кримінальному провадженні. Акцентується увага на тому, що унормована загальна засада пропорційності має поширюватися на усі обставини надмірного процесуального втручання у права особи, які у законодавчих приписах вичерпно передбачити об’єктивно не можливо. Наголошується, що у кримінальному провадженні в умовах воєнного стану окрім загальної засади пропорційності, має дотримуватися спеціальна засада пропорційності, що пов’язана з необхідністю урахування гостроти бойової обстановки під час здійснення кримінальної процесуальної діяльності та забезпечення прав учасників кримінального провадження. Робиться висновок, що спеціальна засада пропорційності має бути врегульована у такий спосіб, щоб потенційно стосуватися усіх можливих ситуацій кримінального провадження у період воєнного стану. Визначається, що кримінальний процесуальний закон має «вимагати», щоб спеціальна засада пропорційності оцінювалася щодо кожного випадку відступу від загального порядку кримінального провадження. Підсумовується, що шляхом застосування спеціальної засади пропорційності визначається співрозмірність між державним (публічним) інтересом, що посилений «безпековою» складовою, та приватним інтересом.

Посилання

Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text.

Звіт щодо оцінки впровадження Кримінального процесуального кодексу України. Квітень 2015 року. 71 с. URL: https://rm.coe.int/168044f56b.

Городецька М.С. Предмет відання у кримінальному процесі: монографія. Київ: ВД «Дакор», 2022. 482 с.

Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Класс та інші проти Німеччини» від 6 вересня 1978 року. URL: http://www.echr.ru/documents/doc/2461406/2461406.htm.

Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Хайредінов проти України» від 14 жовтня 2010 року. URL: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-100958.

Шевчук С. Судовий захист прав людини : Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. Вид. 3-тє. К. : Реферат, 2010. 848 с.

Довідник термінів у практиці ЄСПЛ з питань кримінального судочинства / Л.І. Аркуша, О.О. Торбас, М.М. Стоянов, В.К. Волошина, В.А. Завтур, В.В. Сидорчук. Одеса: Фенікс, 2022. 48 с.

Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text.

Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12#Text.

Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Гловюк І., Завтур В. Підвищення ефективності досудового розслідування: до питання пропорційності обмеження прав людини. Закон і бізнес. 06.04.2022. URL: https://zib.com.ua/ua/151120.html.

Лоскутов Т.О. Пропорційність у кримінальному процесі. Шляхи вдосконалення нормативно-правової бази України як основи сталого розвитку суспільства : Міжнародна науково-практична конференція (м. Донецьк, 17–18 серпня 2013 р.). Донецьк : Східноукраїнська наукова юридична організація, 2013. С. 91-92.

Лоскутов Т.О. Предмет регулювання кримінального процесуального права : монографія. Київ : Юридичний світ, 2016. 416 с.

Альбрехт Петер-Алексис Забытая свобода. Принципы уголовного права в европейской дискуссии о безопасности. Пер. с нем. Г.Г. Мошака. Харьков: Право, 2012. 184 с.

Юдківська Г.Ю. Принцип пропорційності в системі захисту прав людини (матеріали конференції). Слово Національної школи суддів України. 2015. № 4. С. 118-123. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/cln_2015_4_22.

Лазукова О.В. Особливий режим досудового розслідування в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції: автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Харків, 2018. 20 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-05-29

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність